Арбитражный суд Камчатского края отказал ООО «Строительная компания «Развитие» (подрядч...
Арбитражный суд Камчатского края отказал ООО «Строительная компания «Развитие» (подрядчик) в удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего расторжения муниципального контракта на благоустройство общественной территории «Аллея доблести и славы» в г. Елизово. Основанием для обращения в суд послужило уведомление заказчика – МБУ «Служба по развитию жилищно-коммунальной инфраструктуры, благоустройства и транспорта» – об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22 июля 2025 года. Цена контракта составляла 89,6 млн рублей. Подрядчик должен был выполнить работы по благоустройству общественной территории в срок до 1 сентября 2026 года. Подрядчик утверждал, что приостановил работы на основании статьи 716 Гражданского кодекса РФ в связи с наличием ошибок в проектно-сметной документации: в смете были применены строительные материалы (тротуарная плитка), которые отсутствуют на территории Камчатского края и требуют длительной доставки, а стоимость доставки, по расчётам подрядчика, составила более 14,6 млн рублей, что превышает 10% цены контракта. Подрядчик просил заменить материалы на аналогичные от местного производителя либо включить расходы на доставку в смету. Заказчик отказал в замене, указав, что проектная документация прошла государственную экспертизу, а замена материалов по размерам и цветам, предусмотренным концепцией благоустройства, невозможна без изменения цены контракта, что запрещено Законом № 44-ФЗ. Суд установил, что подрядчик к выполнению работ фактически не приступил, несмотря на истечение 2,5 месяцев с даты заключения контракта. Согласно актам заказчика от 14 и 22 июля 2025 года, подписанным, в том числе, представителем подрядчика без замечаний, на объекте не велись даже подготовительные работы: получение ордера, демонтаж, земляные работы, корчевка пней и валка деревьев, прокладка инженерных сетей. Работы по мощению, для которых требовалась плитка, должны были выполняться на завершающем этапе после выполнения указанных видов работ. Суд отметил, что подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, добровольно принял участие в аукционе и заключил контракт на предложенных условиях, согласившись с проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу. По мнению суда, поиск материалов по установленным параметрам, их заказ, доставка и логистика являются предпринимательским риском подрядчика. Приостановление работ суд признал необоснованным и расценил как злоупотребление правом. Кроме того, суд учел, что после расторжения контракта с ООО «СК «Развитие» заказчик заключил новый контракт с другим подрядчиком, который приступил к выполнению работ: плитка заказана и поставляется в соответствии с графиком. Суд в своем решении указал, что УФАС по Камчатскому краю отказалось включать ООО «СК «Развитие» в реестр недобросовестных поставщиков, однако это не свидетельствует о законности действий подрядчика. Суд пришел к выводу, что заказчик обоснованно расторг контракт в связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных статьей 715 ГК РФ (подрядчик не приступает к выполнению работ). Таким образом, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. * С судебным актом по делу № А24-621/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото: Официальный сайт администрации Елизовского городского поселения