Охотничье хозяйство России в ступоре. Расходы в два раза больше доходов — 31 июля 2026 г. в 11:55:47.408
Охотничье хозяйство России в ступоре. Расходы в два раза больше доходов Советская система организации охотничьего хозяйства, несмотря на свою некоммерческую направленность, обеспечивала добычу ценных ресурсов и развитие территорий На фоне недавних, но пока неосуществленных, заявлений о повышении охотничьих сборов, в 2025 году незаметно возросли арендные платежи за лесные участки, используемые под нужды охотничьей инфраструктуры. По словам временно исполняющего обязанности Росохотрыболовсоюза Андрея Сицко, данное решение, судя по всему, принято лицами, не учитывающими экономические реалии охотхозяйственного производства, его рентабельность, а также прошлый советский опыт и текущую статистику. Согласно данным Росстата за 2024 год (по форме 2-ТП (охота), доходы охотпользователей от реализации продукции и услуг составили 6,9 млрд рублей, в то время как общие затраты на ведение охотничьего хозяйства оцениваются в 15 млрд рублей. Таким образом, расходы превышают доходы более чем в два раза. Андрей Сицко пояснил, что обращаясь к советскому периоду, охотничий промысел также не отличался высокой прибыльностью. На примере личного опыта работы в Усть-Камчатском и Тигильском госпромхозах, целью которых была организация многоотраслевого охотничье-промыслового хозяйства с акцентом на заготовку пушнины, можно проследить особенности функционирования отрасли. Государственная монополия на заготовку пушнины и фиксированные государством закупочные цены, несмотря на их повышение в 1983 году (например, цена за шкурку соболя достигала 200 рублей, что сопоставимо с месячной зарплатой инженера), не гарантировали прибыльности для самих госпромхозов. Все затраты, связанные с доставкой охотников в угодья (включая использование вездеходов и вертолетов), обеспечением их снаряжением, оружием, а также строительством охотничьих объектов, ложились на плечи госпромхозов. При этом арендная плата за землю под избушки отсутствовала, требовалось лишь согласование с лесхозом. Штатные охотники получали спецодежду, снаряжение и служебное оружие, а также могли рассчитывать на дополнительный доход от рыбного промысла (лососевая путина). Несмотря на убыточность пушного промысла, он был важен для страны как источник валютной выручки, а понесенные убытки компенсировались за счет более прибыльных направлений деятельности госпромхозов, таких как заготовка мяса диких животных, сбор дикоросов, заготовка дров и, особенно, переработка рыбы, что обеспечивало самоокупаемость предприятия и снабжение местного населения. Добыча морзверя также имела свое значение: шкуры нерпы использовались для подшивки лыж, а из шкур лахтака изготавливали ремни для арканов. В целом, советская система организации охотничьего хозяйства, несмотря на свою некоммерческую направленность, обеспечивала добычу ценных ресурсов и развитие территорий, в то время как современные решения, повышающие нагрузки на охотпользователей, не учитывают эти исторические и экономические аспекты. Что же она представляет собой сейчас, в современной России - вопрос давно дискуссионный и очень сложный. Автор: Дмитрий Орешников 30 июля 2026 https://vk.ru/wall-184032802_143281