Уважаемый Андрей Александрович!
Уважаемый Андрей Александрович! Не подразумевал, что ваша личная позиция из поста в соцсети перейдёт на страницы газеты «Селигер», которую прочёл повторно в электронной версии издания. Вы отвели немалое местно тому, чтобы объяснить читателям, почему мой паблик «Новости Осташкова» — это «книга жалоб и петиций». Спасибо за бесплатный аудит контента. Позвольте мне сделать то же самое с вашим. Вы пишете, что мы перепрофилировались из информационного агентства в сборник негатива без аналитики. Давайте посмотрим на газету «Селигер». Во что перепрофилировались она? В вестник муниципальных достижений? В дайджест официальных пресс-релизов под видом новостей? Газета давно перестала быть «острой». Она стала безопасной и предсказуемой. Люди пишут в «Новости Осташков» гневные посты не потому, что я их к этому призываю. А потому, что они годами обивают кабинеты со своими проблемами — прорывом труб, постоянные отключения электричества, отсутствие дорог, поваленные деревья в парках... — и получают обещания, в том числе и от вас (как депутата и главреда газеты). Почему? Потому, что газете не нужен поток негатива на страницах. Подавайте оптимизм и надежду на светлое будущее. Моя информационная политика честнее вашей. Я не скрываю реальность за розовыми очками. Если труба прорвана — люди видят пост о прорванной трубе, положили асфальт — пишем об этом. Это называется обратная связь — градусник, который показывает температуру общества. Ваш же метод — это попытка лечить пневмонию аспирином. Предлагаете игнорировать болезнь, чтобы пациенту было комфортнее умирать. Особенно позабавил ваш выпад про мою критику акции «Чаепитие у руины». Пытаетесь выставить меня душителем всего живого и прогрессивного, но передёргиваете. Я критиковал не активистов, а сам формат пассивного созерцания беды, который некоторые пытаются выдать за гражданский подвиг. И да, считаю, что распитие чая на фоне разрухи само по себе ничего не спасает. Куда больше надежды на письма в прокуратуру и другие уполномоченные ведомства, создание общественного резонанса. Упрекаете меня в отсутствии журналистского опыта. Что ж, возможно. Не заканчивал журфак, но не всегда образование является гарантом наличия профессиональных качеств. В сообществе посты от подписчиков и новости публикуются оперативно, а не через неделю, после того как они будут согласованы с учредителями издания из администрации. Учите меня вести сообщество, сидя в кресле редактора, к сожалению, умирающей окружной газеты. Это выглядит как урок информатики от человека, который только что освоил пейджер. Совет, Андрей Александрович. Вместо того, чтобы писать обо мне пасквили, прислушайтесь к проблемам жителей, которые отдавали свои голоса за вас. Вы народный избранник — депутат местной Думы. Справедливо человек сделал замечание под постом, — "Андрей, а возможно ли, с позиции депутата, поспособствовать регулярному обкашиванию газонов, обочин, придомовых территорий в пределах общественных пространств города?". Вы постоянно сетуете о тяжёлом бремени депутата, который выполняет роль громоотвода (по-вашему же мнению). Однако, ни вы, ни один из ваших коллег не сложили своих депутатских полномочий и не избавили себя от такого бремя. Публикации в газете выходят на уровень пиара и отражения личной позиции одного человека, а не учёта мнения жителей, проблем и интересов большинства. Задача главного редактора и депутата — не создавать иллюзию благополучия, а служить мостом между людьми и властью. Сейчас этот мост разрушен, и люди строят переправы через социальные сети. Разрушать переправы людей — бесполезно, лучше займитесь восстановлением моста. Александр Смирнов