⚖️📰🛸Главреда «Чеснока» оштрафовали за статьи о БПЛА, где не было речи о БПЛА. Состави...
⚖️📰🛸Главреда «Чеснока» оштрафовали за статьи о БПЛА, где не было речи о БПЛА. Составители протокола вышли сами на себя 14 октября состоялось очередное заседание мирового суда, на котором вновь журналистов судили за их работу. Вслед за главредом «Зебра-ТВ» судили главреда «Чеснока» Ивана Ростовцева. Сегодня рассматривали сразу два протокола, где якобы описывается факт нарушения решения оперативного штаба, которое запрещает писать любую информацию, связанную с последствиями падения БПЛА. Хоть протокола и два, но речь в них шла, по сути, об одном материале, в котором говорилось о пожаре и не было ни слова о прилете беспилотников на Владимир. Однако суд этот довод проигнорировал. Дела рассматривала судья шестого участка Ленинского района Екатерина Медведева. Начальник гостехинспекции Виктор Шурыгин был против присутствия журналистов, фото- и видеосъёмки. «Я против того, чтобы судебное заседание превращать в своеобразное шоу», — отрезал он. Но судья фотографировать разрешила. Инспектора Липатова, который и составил протоколы, на этот раз не было. Поэтому по закону позицию обвинения в суде никто не представлял. Но Шурыгин привел с собой других сотрудниц, которым в течение всего заседания что-то активно показывал в протоколах. Ростовцева в суде не было(в отпуске). Представлять свои интересы он доверил юристке Татьяне Гусевой. Она ходатайствовала о том, чтобы передать дело на участок к другому судье, по месту жительства Ростовцева. Судья Медведева после длительного перерыва отказала в ходатайстве, так как завтра, 15 октября, истекает срок давности по делу. Правда, непонятно, по какой причине компетентные органы тянули до последнего, фактически не дав права журналистам защитить себя. Дело решили рассматривать тут же. Судья начала зачитывать протокол. В нем было сказано, что Ростовцев написал на станичке «Чеснока» «ВКонтакте» 18 июля некую новость с фото и тем самым нарушил решение оперативного штаба. «Действуя умышленно, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде раскрытия информации, способствующей наступлению ущерба безопасности региона, и желая их наступления, единолично принял решение о публикации материала», — сказано в протоколе. Татьяна Гусева сказала, что полностью не согласна с протоколом. По ее убеждению, Ростовцева за это вообще нельзя привлекать за публикации в соцсетях, потому что группа ВК ему не принадлежит, она зарегистрирована на юридическое лицо ООО «Чеснок-медиа». Получается, что протокол составили не на то должностное лицо. Второе. Самого решения оперативного штаба так никто и не видел, поэтому говорить о нарушениях сложно. Но судья Медведева сочла все эти доводы не состоятельными и назначила штраф в 30 тысяч рублей. Следом началось второе заседание. В нем шла речь о той же публикации, но уже опубликованной на сайте «Чеснока». Татьяна Гусева попросила судью ее полностью огласить. Оказалось, что в ней нет ни слова ни про БПЛА, ни про спецоперацию, ни про армию. В ней шла речь о пожаре в одной из многоэтажек, жители говорят, что слышали грохот, возможно, взорвался газ. Но в протоколе было сказано, что именно таким образом Ростовцев якобы рассекретил место падения беспилотника. Хотя никто это официально так и не подтвердил. «У нас получается, что не «Чеснок» информацию о том, что беспилотники попали в этот жилой дом, рассекретил, а рассекретил другой орган. Который фактически составил этот протокол», — объяснила Гусева. В протоколе, однако, было сказано, что публикацию иллюстрируют фотографии, где по характеру повреждений многоквартирного дома можно точно сказать, что туда влетел беспилотник. Каким образом инспектор Липатов это понял и позволяет ли его экспертность делать подобные выводы — не поясняется. Но, видимо, судья Медведева тоже по фотографии пожара в доме может четко сделать вывод о причинах его возникновения. Потому что вторым решением она снова назначила штраф в 30 тысяч рублей. Рассмотрение третьего протокола назначено на пятницу. Подписаться