Я давала интервью для Первого канала про дропперов. — 2 июня 2026 г. в 06:23:52.472
Я давала интервью для Первого канала про дропперов. Дроп-это тот, кто становится посредником в мошеннических схемах Сюжет вышел без меня. И правильно – я там была не очень презентабельна, да и говорила не то, что от меня ждали. Спрашивали про решения, а я начала кудахтать про причины. И не про конкретно дропперов, а в целом Про то, что профилактика не работает, когда она построена на страхе. Что дети ведутся не потому, что они глупые, а потому что у них нет доверия к взрослым. Что правовое воспитание у нас – ноль, даже при наличии уроков обществознания. Что вербовщики – люди очень грамотные, и они играют на дефиците контакта. Это еще с "синих китов" идет все. В общем, мы с журналистом говорили о разных вещах, но я должна была попробовать:) И раз уж у нас есть полезный и очень популярный канал, запечатлю здесь главное. Сначала – про исследование, которое я провела недавно. Его, кстати, вчера поместили в архив научных исследований😎 Опрошено 343 человека. И вот что получилось. Когнитивный суверенитет – это способность человека отличать свои ценности от навязанных, выдерживать паузу между стимулом и реакцией, не вестись на манипуляции. Измерялся по шкале от 0 до 35. Результаты: · Средний балл когнитивного суверенитета у подростков (12–17 лет) – 25,4 из 35. У взрослых – ровно столько же. То есть и те, и другие считают, что у них всё в порядке с умением «думать своей головой». • Но дальше был тест на распознавание простейших манипуляций (страх, злость, ложный авторитет, нейтральное сообщение, срочность), и картинка поменялась. Подростки набрали 2,8 балла из 5. Взрослые – 3,3. То есть взрослые реально лучше замечают манипуляции, но и у них далеко до идеала. • Самое интересное – связь между «я думаю своей головой» и реальным распознаванием манипуляций практически отсутствует (чуть больше 0). Что это значит? Человек может быть искренне уверен, что его не обмануть. При этом не замечать половины манипуляций. Почему так, я еще буду исследовать, есть две идеи. 1. Иметь свое мнение – одно. Замечать, как тебя пытаются обмануть страхом, срочностью или ложным авторитетом – другое. 2. Люди имеют мнение, что они имеют мнение. И надо проверять, насколько их представление о себе соответствует реальности. "Тщеславие – мой любимый грех"(с) проще всего попасть в ловушку, будучи в отрыве от реальной информации о себе. В любом случае, подростки особенно уязвимы. Они думают, что кино посмотрели, классный час послушали и теперь-то они всё понимают. А по факту – почти половину манипуляций пропускают мимо ушей. И это без стресса, просто онлайн-тест. Именно на это и рассчитывают вербовщики. О вербовке. Печальная суть. 1. Подросток доверяет левому человеку онлайн. Почему? Потому что в жизни ему не с кем поговорить по-настоящему. Нет безопасного и грамотного взрослого, который не осудит, не накажет, расскажет интересно и без нотаций. Подросток выбирает иллюзию контакта. Потому что больше ничего нет. 2. Правовое воспитание у нас – формальность. Уроки обществознания есть, история есть. Документальные фильмы крутят на больших экранах. Результат на практике так себе. У нас в Туапсе вон какие-то ребята за 30€ пошли бомбу мастерить...Ради чего учим – ради ВПР или чтобы в жизни пригодилось? Судя по тому, как легко детей разводят, – ради ВПР. 3. Схемы вербовки разрабатывают профессионалы. Они сначала выуживают информацию, играя на доверии и комплексах. Потом этой же информацией шантажируют. Ребёнок не идёт к взрослым, потому что боится. Боится наказания, осуждения, того, что «ты сам виноват». Он идёт до конца. Даже если хочет остановиться. Особенно если «дал слово». Это же подростки. Их на понт взять – раз плюнуть. 4. Взрослые не застрахованы и тоже легко оказываются на крючке. У них мама над душой не стоит. 20 часов на трубе с незнакомцем без сна – и 15 миллионов из-под матраса утекают как бы сами по себе. Потому что схема та же. И потому что поддержки тоже нет.