Налоговые доначисления и уголовная ответственность для строительной компании — 19 июня 2026 г. в 11:00:06.411
Налоговые доначисления и уголовная ответственность для строительной компании Суть дела: Инспекция провела ВНП за 3 года и доначислила НДС и налог на прибыль по договорам субподряда. Что установил суд❓ Налогоплательщик выполнял СМР на объектах. В целях исполнения обязательств он заключил договоры субподряда с несколькими контрагентам. Проверяя реальность взаимоотношений налогоплательщика с указанными контрагентами, налоговый орган пришел к выводу о наличии у данных контрагентов общих признаков «технического звена», посредством которого формируется фиктивный документооборот для применения налоговых вычетов и необоснованного увеличения расходов. Признаки техничек: 🔻 внесены сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса, несколько ИП на момент заключения договоров были уже исключены из ЕГРИП 🔻 минимальная численность штата, компании не являлись участниками СРО в период выполнения строительных работ 🔻 налоговая отчетность спорных контрагентов представлялась с минимальными суммами налогов к уплате в бюджет или с «нулевыми» показателями 🔻 доля налоговых вычетов по НДС в проверяемом периоде составила от 90% до 99% 🔻 у спорных контрагентов отсутствует имущество, сайты в сети Интернет, анализ книг покупок и расчетных счетов спорных контрагентов показал несоответствие товарных и денежных потоков. Признаки взаимозависимости 🔸 совпадение IP-адреса 🔸 бухгалтерское обслуживание осуществлялось у одного лица - ИП 🔸 совпадение контактного номера телефона 🔸 совпадение руководителей и учредителей Договоры субподряда противоречивы и имеют признаки формального составления: указанные реквизиты банковских расчетных счетов контрагентов открыты спустя несколько месяцев после заключения договоров, не определены сроки начала и окончания строительных работ, отсутствуют контактные данные (адрес электронной почты, контактный номер телефона) контрагентов. В общем журнале работ по строительству спорных объектов отсутствуют сведения о субподрядчиках. Акты допуска на выполнение строительных работ составлены позднее, чем датировано начало данных работ. Акты о приемке выполненных работ (КС-2) не содержат конкретного перечня работ, отсутствует информация о технике и материалах, используемых при выполнении работ, не обозначены конкретные участки (подъезды, потолок, стены, подвалы и др.) выполнения работ на объектах. В отдельных случаях акты выполненных спорными контрагентами работ составлены после того, как работы уже приняты заказчиком. Расчеты с контрагентами не производились либо производились частично. При этом в суды за взысканием задолженности контрагенты не обращались. Приняты во внимание результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Уссурийску в отношении налогоплательщика, согласно которым обществом ввезено на территорию РФ 22 гражданина КНР для выполнения монтажных работ. Период привлечения иностранных граждан совпадает с периодом выполнения СМР проблемными контрагентами. Суды поддержали вывод налогового органа о формальности спорных сделок, их направленности на создание благоприятных налоговых последствий путем получения налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС, а также включения в состав затрат по налогу на прибыль, без фактического осуществления участниками сделок соответствующих хозяйственных операций, посредством фиктивного оформления первичных документов, которые содержат недостоверные сведения. Помимо документального подтверждения права на применение налоговых вычетов и учет расходов при обложении прибыли, обязательным условием признания налоговой выгоды обоснованной является реальность хозяйственной операции, а также проявление налогоплательщиком должной степени осмотрительности в выборе контрагентов. Основание: Постановление АС ДО от 26.03.2026 по делу А51-18013/2024 💬 Остались вопросы, нужна консультация оставляйте заявку здесь ! О нас | Полезно | Консультации | Налоговый аудит