30 июня ФНС опубликовала обзор правовых позиций Конституционного и Верховного судов за ... — 1 июля 2026 г. в 10:37:51.494
30 июня ФНС опубликовала обзор правовых позиций Конституционного и Верховного судов за I квартал 2026 года. Это не новый закон, а официальные разъяснения того, как суды будут применять существующие нормы. По сути — это дорожная карта для налоговых споров на ближайшее время. Разобрал для вас семь ключевых выводов. 🇷🇺 Налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля по его собственной проверке Конституционный суд постановил: если в отношении вас проводится проверка, вызывать вас на допрос как свидетеля и штрафовать за неявку по ст. 128 НК РФ нельзя. Налоговики часто злоупотребляли этим: направляли повестку, а потом штрафовали за неявку. Теперь это признано незаконным. При этом КС отдельно отметил: законодатель вправе установить отдельную ответственность за неявку для дачи пояснений. То есть право вызывать вас для пояснений у налоговой остаётся — просто механизм должен быть другим. 💱 При обмене квартир налог будут считать иначе Гражданка Селюкова обменяла свой участок (кадастровая стоимость 2,9 млн рублей) на другой (422 тыс. рублей). Налоговая посчитала её доход по правилам для продажи — от кадастровой стоимости отчуждённого участка, умноженной на 0,7. И доначислила налог. КС признал это незаконным. При мене недвижимости, не связанной с бизнесом, налог нужно считать с реальной разницы в стоимости между полученным и отданным имуществом. Если обмен равноценный — налога нет. Если есть доплата — облагается только она. Важно: это касается только граждан, не ведущих предпринимательскую деятельность. Для бизнеса правила остаются прежними. 🔵 Госучреждения платят госпошлину в гражданских спорах наравне со всеми Бюджетное учреждение подало иск по контракту и требовало освобождения от госпошлины как «государственный орган». КС отказал. Льгота действует только когда учреждение выступает как орган власти и защищает государственные интересы. Если же это обычный гражданско-правовой спор — например, по поставке товаров или оказанию услуг — госпошлину платить придётся на общих основаниях. 📌 Налоговая реконструкция: расходы через «технички» не легализовать Верховный суд подтвердил: если компания использовала подконтрольные «технические» организации для минимизации налогов, учесть такие расходы при расчёте налога на прибыль нельзя. Реконструкция допустима только если установлен реальный исполнитель и реальные параметры сделки. Легализовать затраты расчётным методом при фиктивных документах — невозможно.