Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
Новости · 2 сентября 2026 г.
Судом рассмотрено гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения: продавец пе...
Судом рассмотрено гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения: продавец передумала продавать дачу, но оставила деньги себе Из материалов дела следует: истец хотел купить у ответчика дачу за 2,3 млн руб. в ипотеку и даже передал аванс 50 тыс. руб. (позже она его вернула). Выяснилось, что дом на участке не оформлен. Чтобы спасти сделку, покупатель по просьбе продавца оплатил услуги кадастрового инженера (8 000 руб.), госпошлину за оформление дома (1 000 руб.) и независимую оценку для банка (6 500 руб.). В итоге продавец получила полностью готовый к продаже объект, а банк одобрил кредит. Как только всё было готово, ответчик предложила занизить цену в договоре на 800 тыс. руб., чтобы не платить налоги. Покупатель отказался. На следующий день продавец просто заблокировала его и прервала все общение. Деньги за подготовку документов возвращать отказалась, претензию проигнорировала. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 9 000 руб., убытки, вызванные недобросовестным ведением переговоров в сумме 6 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что расходы на оценку понесены истцом в собственных интересах для получения кредита, а не по инициативе ответчика, инициатором прекращения переговоров по сделке являлся сам истец, добровольно отказавшись от сделки, ответчик действовала добросовестно на всех этапах взаимодействия. Решением мирового судьи СУ № 3 ЖО г. Курска исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. #опсс46 #мировые46 #су3ЖО46 #гражданскиедела46