Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области

200 тысяч за боль ребёнка: суд частично удовлетворил иск к тюменскому детсаду из‑за тяжёлой травмы воспитанницы Калининский районный суд г. Тюмени частично удовлетворил иск в интересах несовершеннолетней девочки к МАДОУ «Детский сад» города Тюмени — с учреждения взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. По данным дела, в феврале 2026 года на прогулочном участке детского сада воспитанница нанесла телесные повреждения дочери истца (обе девочки — 2019 года рождения). Ребёнок около 20 минут простоял в слезах и болевом шоке, однако только по окончании прогулки девочку показали медику и оповестили родителей. В результате инцидента у пострадавшей диагностировали закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением костных отломков. С 25 февраля по 2 марта 202…

Верховный Суд России признал законным приговор по делу о государственной измене. Саитхусен Арчаков намеревался вступить в ряды ВСУ, а также оказывал помощь украинским вооруженным формированиям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы. Коллегия по уголовным делам ВС РФ, изучив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для смягчения наказания.

Виновник ДТП без страховки: суд взыскал с жителя Ишима более 335 тысяч рублей в пользу пострадавшего Ишимский районный суд удовлетворил иск Андрея К. к Константину Ч. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно‑транспортного происшествия. Авария произошла в декабре 2025 года в городе Ишиме: столкнулись автомобиль «Лада Гранта» (за рулём был истец) и MAZDA TRIBUTE под управлением ответчика. Виновником ДТП признан Константин Ч. — он нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. При этом ответственность водителя не была застрахована, поэтому возмещение ущерба пришлось взыскивать через суд. По ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза. Эксперт установил, что стоимость ремонта «Лады Гранты» с учётом износа деталей составляет 240 300 рублей, без учёта изно…

Суд обязал жителя Сладковского района вернуть 192 000 рублей, полученные на запуск бизнеса Сладковский районный суд удовлетворил иск ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» о взыскании с гражданина К. единовременной финансовой помощи в размере 192 000 рублей. Средства были выделены в рамках программы поддержки безработных, решивших начать предпринимательскую деятельность, но использованы с нарушением условий договора. В феврале 2024 года гражданин К. обратился в отделение Центра занятости по Сладковскому району через портал Госуслуг с заявлением о содействии в поиске работы и был признан безработным. Уже 29 февраля он подал заявку на получение финансовой помощи для открытия собственного дела. В качестве бизнес‑идеи заявитель представил план по оказанию услуг жителям района в за…

Мошенничество с соцвыплатами: суд взыскал с жителя Тюмени более 600 тысяч рублей Калининский районный суд г. Тюмени рассмотрел уголовное дело в отношении Амирбека Сохибова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Судом установлено, что Сохибов, находясь на территории Тюмени, представил в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заведомо ложные и недостоверные сведения. Это было сделано с целью получения мер социальной поддержки и назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. В результате противоправных действий подсудимый похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации и распорядился ими по своему усмотрению, причинив государству материальный ущерб в крупном размере. В период с…

Суд защитил права потребителя Ялуторовский районный суд удовлетворил исковые требования Жибек Б. к Сергею Ш. о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса за риэлтерские услуги, которые фактически не были оказаны. Как следует из материалов дела, в марте 2025 года между сторонами было достигнуто устное соглашение об оказании риэлтерских услуг по подбору жилья в рамках государственной программы «Молодая семья». В счёт оплаты услуг истец передала ответчику аванс в размере 100 000 рублей: 20 000 рублей были перечислены банковским переводом на карту ПАО «Сбербанк», ещё 80 000 рублей — переданы наличными. При этом письменный договор и расписка в получении денег оформлены не были. В ходе работы по соглашению выяснилось, что истец не может получить ипотечный кредит из‑за имеющейся з…