Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Прочее · 4 июня 2026 г.
Суд взыскал компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя — 4 июня 2026 г. в 11:58:54.945
Суд взыскал компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя Тюменским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Алексея Г. к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании компенсации морального вреда. Из решения суда следует, что истец является собственником квартиры, расположенной в д. Дударева Тюменского района. В указанной квартире никто не проживает, Алексей Г. проживает по другому адресу. В указанном жилом помещении был установлен однофазный многотарифный счетчик активной электрической энергии с передачей данных компании-ответчика. В мае 2025 года истец получил квитанцию с суммой долга за электричество в размере 308 893,93 рублей. Собственник обратился к ответчику с заявлением о перерасчете неверных начислений, пояснив, что квартирой никто не пользуется. К заявлению были приложены акт осмотра и заключение Росстандарта, в котором говорилось, что счетчик признан непригодным к применению. В июле специалист ответчика снял пломбу и прибор учета. Специалист ответчика рекомендовал обратиться с этим прибором в соответствующую компанию для проведения экспертизы. Несмотря на неоднократные обращения для разрешения возникшей ситуации, ответчик перерасчет не произвел, новый прибор также установлен не был. Кроме того, в отношении Алексея Г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и штрафа в размере половины цены иска. Учитывая нормы Гражданского кодекса РФ и закона РФ "О защите прав потребителей", а также обстоятельства дела, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.