Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Прочее · 15 июня 2026 г.
Заметки практиканта — будущего журналиста — 15 июня 2026 г. в 06:15:53.102
Заметки практиканта — будущего журналиста Срок давности уголовного преследования истёк Центральный районный суд г. Тюмени в феврале 2026 года вынес приговор в отношении 38‑летней Натальи К. (имя изменено). Она была признана виновной в даче заведомо ложных показаний в ходе досудебного и судебного производства (ч. 1 ст. 307 УК РФ). Как установил суд, 29 ноября 2022 года было возбуждено уголовное дело в отношении сожителя женщины Андрея (имя изменено). Его обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью соседу (впоследствии суд переквалифицировал его деяние на ч. 1 ст. 111 УК РФ). Из приговора первой инстанции следует, что конфликт между сожителем Натальи и их соседом произошёл 21 августа 2022 года около 18:00 на проезжей части у одного из домов в г. Тюмени. Сосед был недоволен быстрой ездой Андрея на автомобиле. Наталья, будучи очевидцем конфликта, 16 декабря 2022 года дала показания следователю, в которых заявила, что потерпевший сам агрессивно подошёл к её гражданскому мужу, размахивал руками, нанёс несколько ударов, а её мужчина лишь удерживал нападавшего на вытянутой руке. При этом свидетельница умолчала об ударах, нанесённых Андреем своему соседу. Позже, 16 апреля 2024 года, гражданка повторно дала ложные показания в суде. Она заявила, что потерпевший был зол, подпрыгивал, пытаясь ударить Андрея, а её гражданский муж ударов не наносил. Однако исследованная судом видеозапись опровергла эти слова: на ней видно, как Андрей наступательно идёт на потерпевшего и наносит ему удары, а сама Наталья находится в непосредственной близости и наблюдает за происходящим. 16 мая 2024 года Калининский районный суд г. Тюмени вынес обвинительный приговор сожителю Натальи по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд критически оценил показания свидетельницы, признал их ложными и расценил как способ защиты гражданского мужа, с которым она длительное время сожительствует и имеет общего ребёнка. После этого в отношении самой Натальи было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ. В суде первой инстанции женщина вину не признала, настаивая, что не видела самого удара, однако суд, изучив видеозаписи, показания потерпевшего, свидетелей (дознавателя, секретаря судебного заседания) и материалы дела, счёл её вину доказанной полностью. Наталье было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Тюменский областной суд рассмотрел жалобы защитника в интересах гражданки и приговор суда нижестоящей инстанции от 25 февраля 2026 года частично изменил. На основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Наталья освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника (просившего суд признать его подзащитную невиновной) — без удовлетворения. Текст и фото Романа Эйлерта.