Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области
Прочее · 2 ноября 2026 г.
Яма на трассе стоила сотни тысяч: суд частично удовлетворил иск водителя к дорожникам
Яма на трассе стоила сотни тысяч: суд частично удовлетворил иск водителя к дорожникам Калининский районный суд города Тюмени вынес решение по гражданскому делу по иску Евгения Ч. к ФКУ«Федеральное управление автомобильных дорог «УРАЛ» Федерального дорожного агентства», АО «ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ», ООО «АВТОСТРАДА» и АО «Ханты-Мансийскдорстрой» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Истец обратился в суд после ДТП, случившегося 28 декабря 2023 года на 147‑м километре трассы Екатеринбург — Тюмень. Управляя автомобилем MAZDA 6, мужчина наехал на выбоину глубиной более 5 см — это нарушает требования ГОСТ Р 50597‑2017. В результате транспортное средство получило серьёзные повреждения. Факт происшествия зафиксировали сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». Для оценки ущерба истец провёл досудебную экспертизу: стоимость восстановительного ремонта составила 226 000 рублей, утрата товарной стоимости — 13 730 рублей. До обращения в суд Евгений Ч. направлял претензии в адрес ответственных за содержание дороги организаций. Однако требования о добровольном возмещении ущерба удовлетворены не были. При этом в ответе АО «ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ» указали, что фактическое содержание участка было передано по договору ООО «АВТОСТРАДА». В ходе разбирательства истец скорректировал требования: помимо возмещения прямого ущерба и утраты товарной стоимости, он просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились. Суд, изучив доказательства и заключение экспертизы, удовлетворил иск частично. По решению суда с ООО «АВТОСТРАДА» в пользу истца взыскано 124 356 рублей (в том числе 119 865 рублей — в счёт возмещения вреда и убытков, 4 491 рубль — расходы на экспертизу); с АО «Ханты‑Мансийскдорстрой» взыскана аналогичная сумма — 124 356 рублей; в остальной части иска (включая требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа) отказано; иск к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог „УРАЛ“» и АО «ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ» удовлетворён не был.