⚖️ В Солонешенский районный суд с иском обратились мать и сын, просившие взыскать неосн... — 27 сентября 2026 г. в 08:00:06.082
⚖️ В Солонешенский районный суд с иском обратились мать и сын, просившие взыскать неосновательное обогащение с ответчика С. в размере 13 961 500 рублей. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в 2025 году ответчик С., введенная в заблуждение иным лицом, получила доступ к счетам истцов через Сбербанк-онлайн и перевела принадлежащие истцам денежные средства на свои счета, а затем на счета третьих лиц. При этом ответчик С. была уверена, что по указанию третьих лиц переводит денежные средства на приобретение акций. ▫️После обращения истцов в полицию были установлены третьи лица, являвшиеся конечными получателями денежных средств, которых суд привлек в качестве соответчиков. На счетах одного из них были обнаружены денежные средства в размере 6 980 000 рублей. ▫️Указанный ответчик предоставил возражения, в которых просил в иске отказать, утверждая, что ответчик перевела на его счет денежные средства в сумме 6 980 000 рублей как оплату за проданную ей криптовалюту. Он не был осведомлен о незаконном происхождении данных денежных средств и не участвовал в их похищении. Фактически, у ответчика имеются активы, переданные ей ответчиком А. ▫️В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, показавшая, что ответчик не могла понимать характер и значение совершенных с ней преступных действий, так как действовала под влиянием обмана со стороны третьих лиц, считая, что общается с реальными трейдерами и финансистами. По их указанию она переводила денежные средства со своих счетов на указанные ими счета, чтобы заработать деньги. ▫️В судебном заседании было установлено, что банковский счет ответчика мошенники использовали в качестве промежуточного звена по перечислению денежных средств. Ответчик не получила какой-либо выгоды, не могла самостоятельно распорядиться деньгами, поскольку не осознавала, что происходило в тот момент. ▫️Суд пришел к выводу, что доказательств возникновения взаимных обязательств в рамках договоров купли-продажи криптовалюты между ответчиками А. и С., а так же истцами и ответчиком А., не представлено, денежные средства истцов остальными ответчиками получены в отсутствие каких-либо обязательств и соответствующих намерений, без согласования с истцами условий сделок, что свидетельствует о необоснованности их получения ответчиками и удовлетворил исковые требования к ответчикам – конечным получателям денежных средств, отказав в исковых требованиях к ответчику С. ⏩️ Ответчиками, с которых были взысканы денежные средства, обжаловали решение, однако Алтайский краевой суд решение районного суда оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения. #Солонешенский_районныйсуд