ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ — 26 июня 2026 г. в 06:46:45.264
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ Агаповским районным судом Челябинской области рассмотрена жалоба жителя п. Первомайский Агаповского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В феврале 2026 года на1 кмавтодороги подъезда к п. Первомайский Агаповского района Челябинской области мужчина управлял транспортным средством - автомобилем Рено Логан в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Челябинской области составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая, что сотрудниками полиции не была соблюдена процедура проверки на выявление состояния алкогольного опьянения. При этом мужчина в судебном заседании показал, что жалобу написал с целью отсрочки исполнения наказания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В результате освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, показания прибора составили – 0,280 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. Водитель с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил собственноручную подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции не была соблюдена процедура проверки на выявление состояния алкогольного опьянения, являются неубедительными и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, которые были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания их недостоверными доказательствами по делу не имеется. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области оставлено без изменения, а жалоба нарушителя - без удовлетворения.