Дополнительная информация. — 2 июля 2026 г. в 15:09:59.592
Дополнительная информация. При этом, определяя действие истца как злоупотребление правом на судебную защиту, судебная коллегия исходила из того, что из ранее рассмотренных дел следовало, что после дорожно-транспортного происшествия супруги Каширины с целью уклонения от выплаты компенсации морального вреда Кондратовой, неоднократно предпринимали меры по отчуждению имущества с целью его сокрытия. Совершенные Олегом Кашириным с имуществом сделки были признаны ранее судами ничтожными, совершенными с противоправной целью. При этом реализация имущества происходила от имени Олега Каширина его супругой Гульнарой Кашириной на основании выданной ей доверенности, что указывало на общность интересов и целей, направленных на изменение режима совместно нажитого в период брака имущества, в противоречии интересам взыскателей. Действия супругов Кашириных с имущественной массой должника свидетельствовали об уклонении от исполнения судебного решения о взыскании компенсации морального вреда.