Озёрский городской суд частично удовлетворил исковые требования о компенсации моральног... — 7 июля 2026 г. в 04:49:37.612
Озёрский городской суд частично удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области обратился в суд в интересах П. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что П. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в г. Озерске Челябинской области. С 6 марта 2026 года по 11 марта 2026 года из-за бездействия ООО «УК «Система» происходило затопление указанной квартиры. Из-за протечки пострадали прихожая, коридор и отделка жилого помещения. Пострадало имущество квартиры, а именно обои, потолок из гипсокартона, электропроводка, освещение и линолеум. П. причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных и физических страданий, а именно стресс, бессонница, ухудшение здоровья и невозможности вести нормальный образ жизни. П. неоднократно обращалась в диспетчерскую службу ООО «УК «Система», однако управляющей компанией работы по устранению протечки кровли не произведены. Размер компенсации морального вреда оценил в размере 25 000 рублей. Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что в результате протечки крыши в период с 06 марта по 11 марта 2026 года происходило затопление жилого помещения, на неоднократные заявки жителей дома персонал технической службы ООО «УК «Система» не реагировал, лишь 14 марта 2026 года проведены работы по очистке кровли многоквартирного дома от снежных масс и наледи в зоне, прилегающей к месту протечки над квартирой. Учитывая, что факт нарушения прав соистца как потребителя услуги установлен, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Ввиду того, что удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть в размере 7 500 рублей. Решение не вступило в законную силу.