Объединенная пресс-служба судов Ивановской области
Новости · 18 сентября 2026 г.
Судья Ивановского областного суда, рассмотрев жалобу на вступившее в законную в законну...
Судья Ивановского областного суда, рассмотрев жалобу на вступившее в законную в законную силу постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьёй, отказал в удовлетворении жалобы водителя, привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Сторона защиты настаивала на неосведомлённости водителя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Суд, изучив материалы дела и видеозапись, пришёл к обратному выводу. Нижестоящими судебными инстанциями установлено, что водитель автомобиля марки «Мазда СХ-7» 29 мая 2026 года без включенного сигнала поворота осуществил резкое перестроение в крайнюю левую полосу, по которой двигался мотоциклист, в результате чего последний вынужден был применить экстренное торможение и упал на дорогу. Водитель автомобиля, осознавая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, продолжил движение и скрылся с места ДТП. Указанные обстоятельства послужили основанием для лишения водителя автомобиля права управления транспортными средствами на 1 год. В кассационной жалобе водитель автомобиля заявил о своей неосведомленности о дорожно-транспортном происшествии, отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и падением мотоциклиста, в связи с отсутствием контакта между транспортными средствами. Изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе представленную видеозапись, судья Ивановского областного суда с выводами предыдущих судебных инстанций согласился. Видеозапись зафиксировала, как после падения мотоцикл потерпевшего двигался параллельно автомобилю в непосредственной близости от него, при этом водитель автомобиля снизил скорость, на автомобиле загорелись стоп-сигналы, однако, он полностью не остановился, а продолжил движение, и, осознавая факт ДТП, оставил место происшествия. С учетом руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доводы жалобы о неосведомленности о ДТП и отсутствии причинно-следственной связи судом были отклонены, так как отсутствие механического взаимодействия между транспортными средствами не исключает ответственности, если водитель осознал наличие факта происшествия. С учетом установленных обстоятельств, постановлением судьи Ивановского областного суда постановление мирового судьи и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново были оставлены без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб отказано. Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области