ОП

Объединённая пресс-служба судов Волгоградской области

Госорганы и учреждения · 22 июня 2026 г.

Открыть канал в MAX

Суд восстановил права работников на страховое обеспечение, гарантированное при несчастн...

Суд восстановил права работников на страховое обеспечение, гарантированное при несчастных случаях на производстве Судом установлено, что был Сергей С. назначен на должность старшего охранника в филиале ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Краснодаре, а Николай С. - на должность охранника, местом их работы являлся Ольховский отдел охраны Волгоградского отряда охраны Филиала. Между ПАО «Газпром» и АНО ДПО ССК «КАЛИБР» с целью профессиональной подготовки работников ведомственной охраны был заключен договор об оказании услуг по проведению учебных стрельб, в рамках которого в 2024 году в тире г. Волгограда должны были быть проведены стрельбы с Сергеем С. и Николаем С., которым необходимо было прибыть на учебные стрельбы 17 сентября 2024 года. Однако для прохождения практических занятий по огневой подготовке они не прибыли, поскольку по пути следования к месту проведения занятий попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Николай С. умер, а Сергею С. был причинен тяжкий вред здоровью. Истцами (Сергеем С. и отцом Николая С.) были направлены заявления о страховых выплатах в ОСФР по Краснодарскому краю, однако в их назначении им было отказано со ссылкой на неправильное расследование случая со стороны трудовой инспекции. Судом при рассмотрении дела было установлено, что в соответствии графиком сменности работников, для Сергея С. и Николая С. 17 сентября 2024 года являлось рабочим днем. По данному несчастному случаю государственным инспектором труда было проведено расследование и составлено заключение, из которого следовало, что несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай на производстве. На основании заключения работодателем были составлены и утверждены акты о несчастном случае на производстве. Из возражений ОСФР по Краснодарскому краю следует, что несчастный случай может быть признан страховым только в том случае, если транспорт, на котором передвигался пострадавший во время следования к месту работы или возвращения с места работы был предоставлен страхователем, ОСФР по Краснодарскому краю признало данный групповой несчастный случай нестраховым. Поскольку судом установлено, что работодателем Сергею С. и Николаю С. не была осуществлена гарантированная локальным нормативным актом организация доставки к месту стрельб за счёт работодателя, в связи с этим работниками был использован личный автомобиль Николая С. по согласованию с работодателем и в его интересах для их доставки к месту учебных стрельб по заданию работодателя, в связи с чем довод ответчика признан судом необоснованным. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области наступление смерти работника Николая С. и наступление вреда здоровью Сергея С. признаны страховыми случаями при исполнении ими трудовых обязанностей в результате события, происшедшего 17 сентября 2024 года. За истцами признано право на страховое обеспечение в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. https://vk.ru/wall-226212169_149