Суд взыскал с управляющей компании ущерб от пожара, произошедшего из-за неисправности о... — 24 июня 2026 г. в 06:54:34.994
Суд взыскал с управляющей компании ущерб от пожара, произошедшего из-за неисправности общедомовой электросети Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба ООО «УК Домострой г. Дно» на решение Дновского районного суда Псковской области, которым частично удовлетворены исковые требования собственника квартиры о возмещении ущерба, причинённого пожаром. В обоснование иска указано, что в январе 2024 года в квартире истца произошёл пожар, в результате которого было повреждено имущество. По заключению судебной пожарно-технической экспертизы, наиболее вероятной причиной возгорания явился аварийный режим работы общедомовой электросети, связанный с перекосом фаз из-за отгорания нулевого провода в щитовой. Это привело к прохождению тока по металлическому шлангу газовой подводки, его разогреву и воспламенению горючих материалов. Указанное электрооборудование относится к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которого обязан обеспечивать ответчик, как управляющая организация. Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришёл к выводу, что вред причинён по вине управляющей компании, не исполнившей обязательства по надлежащему содержанию внутридомовой системы электроснабжения. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб, компенсация морального вреда, а также штраф по Закону «О защите прав потребителей». В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на недопустимость заключения судебной экспертизы и указывая, что наиболее вероятной причиной пожара является использование истцом нерегламентированного провода и нарушение правил эксплуатации электроустановок в зоне ответственности собственника квартиры. Судебная коллегия признала данные доводы несостоятельными, отметив, что судебная экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями закона, её выводы последовательны и не опровергнуты ответчиком. Доказательств, подтверждающих вину истца в возникновении пожара, не представлено, а ненадлежащее состояние общедомового электрооборудования находится в зоне ответственности управляющей компании. ⚖По результатам апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Фото: нейросеть.