Решение суда о взыскании с горнодобывающей компании компенсации морального вреда за нес...
Решение суда о взыскании с горнодобывающей компании компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве вступило в законную силу Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба АО «Рудник Каральвеем» на решение Псковского городского суда, которым частично удовлетворены исковые требования работника о компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве. В обоснование иска указано, что истец работал в АО «Рудник Каральвеем» проходчиком под землёй. В декабре 2024 года при выполнении скреперных работ он упал в рудоспускное отделение и получил тяжкий вред здоровью. В результате травм истец получил инвалидность третьей группы и утрату профессиональной трудоспособности в размере 60 %. Согласно акту о несчастном случае на производстве причиной происшествия явилось ненадлежащее обеспечение работодателем безопасных условий и охраны труда. Решением суда первой инстанции с АО «Рудник Каральвеем» в пользу истца взыскано 2 000 000 рублей компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, указывая, что размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости, а в действиях истца имелась грубая неосторожность. Судебная коллегия признала данные доводы несостоятельными. Суд отметил, что вина работодателя в ненадлежащем обеспечении безопасных условий и охраны труда установлена актом о несчастном случае и ответчиком не оспаривалась. Факт грубой неосторожности истца в акте по форме Н-1 не зафиксирован, а результаты расследования в установленном порядке не оспорены и незаконными не признаны. Определяя размер компенсации, суд первой инстанции учёл конкретные обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, тяжесть полученных травм, длительность лечения, утрату профессиональной трудоспособности, степень вины ответчика и вид его деятельности, приносящей прибыль, а также требования разумности и справедливости. ⚖По результатам апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.