Осужденному были разъяснены последствия нарушения им общественного порядка — 25 июня 2026 г. в 07:43:23.094
Осужденному были разъяснены последствия нарушения им общественного порядка Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел материалы дела по апелляционному представлению прокурора на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2026 года, которым было удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный был освобожден от отбывания наказания по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытую часть наказания - 7 месяцев 20 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не позднее 10 суток со дня освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными, по месту жительства, в последующем являться на регистрацию в установленные органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться (трудиться). Осужденному были разъяснены последствия нарушения им в течение оставшейся неотбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также последствия совершения преступления в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ. Однако, в короткий промежуток времени после удовлетворения ходатайства, осужденный 4 мая 2026 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Так, при проверке по месту работы сотрудниками УФИЦ у осужденного выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», от чего последний отказался, выражался нецензурно, пытался скрыться от сотрудников УФИЦ. Мужчина признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. В суде апелляционной инстанции осужденный с представлением согласился. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции указал, что осужденный не встал на путь исправления и не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.