Заочным решением Советского районного суда Республики Марий Эл удовлетворены требования... — 29 июля 2026 г. в 05:35:18.904
Заочным решением Советского районного суда Республики Марий Эл удовлетворены требования жителя г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл о взыскании с ответчика – жительницы Советского района Республики Марий Эл неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 788,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму просроченного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная с 28 июля 2026 года по день фактического погашения основного долга. Удовлетворяя данные требования, суд установил, что в марте 2025 года истец посредством банковских переводов через Банк со своего счета ошибочно перечислил на счет банковской карты ответчика денежные средства в размере 380 000 рублей двумя платежами по 190 000 рублей. Денежные средства перечислены без оформления расписок, договоров займа. Договорные отношения между сторонами отсутствовали. Принадлежность указанного банковского счета истцу подтверждена имеющимися в материалах дела сведениями Банка. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, включая проценты, которая ответчиком не исполнена. Из материалов дела следует, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было осуществлено ошибочно, без каких-либо на то законных оснований. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал подарить их ответчику или действовал в целях благотворительности, суд пришел к выводу, что сумма в размере 380 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит возврату истцу. Достоверных доказательств неполучения указанной суммы ответчиком суду не предоставлено. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Заочное решение суда не вступило в законную силу.