СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — 31 августа 2026 г. в 08:21:39.768
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Арбитражный суд Республики Марий Эл защитил процессуальные права ответчика, напомнив о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании предварительной оплаты по договору поставки. При этом досудебная претензия не была направлена по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. ПОЗИЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ Досудебный порядок считается соблюденным, когда претензия направлена по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, который индивидуальный предприниматель указал сам (например, в тексте договора). Однако досудебная претензия направлена истцом ответчику совершенно по иному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена. При этом исковое заявление не содержало объяснения причин направления претензии по выбранному адресу. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что признано безусловным основанием для возвращения искового заявления. СУДЕБНЫЙ АКТ НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).