Битый и не тот: суд расторг сделку на 750 000 рублей за некондиционный Volkswagen
Битый и не тот: суд расторг сделку на 750 000 рублей за некондиционный Volkswagen Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Косоногова к Владиславу Герасименку о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. 26.08.2025 истец на интернет-портале увидел объявление о продаже автомобиля Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, стоимостью 750 000 руб., заказал отчет сервиса «Автотека», который его устроил. 27.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. При заключении договора ответчик уверял истца, что продаваемый автомобиль соответствует объявлению и отчету «Автотеки». 06.09.2025 истцу стало известно, что ему передан иной автомобиль – Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, имевший четырех владельцев, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, с мощностью двигателя 170 л.с. вместо указанных в объявлении 140 л.с. и с рядом технических неисправностей. 15.09.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль, который реально был передан истцу, имеет 2008 год выпуска, ввезен из-за рубежа, имел четырех владельцев по паспорту транспортного средства, в отношении него имеются сведения об участии в дорожно-транспортном происшествии. А вот автомобиль, на который заключен договор и который истец полагал, что приобретал, 2009 года выпуска, мощностью двигателя 140 л.с., зарегистрирован за Ф. Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что присутствовал при осмотре и покупке автомобиля истцом, автомобиль приобретался по объявлению, перед покупкой был заказан отчет, продавец на вопрос истца подтвердил, что автомобиль соответствует объявлению, осмотр производился в вечернее время, впоследствии выяснилось, что автомобиль имеет другой идентификационный номер, большее количество владельцев и больший пробег, после чего продавец на связь с истцом не выходил. Таким образом, переданный истцу товар не соответствует условиям договора купли-продажи. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств того, что истец при заключении договора был поставлен в известность о действительном годе выпуска автомобиля и согласился приобрести его на таких условиях, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что истец не сверил сведения паспорта транспортного средства при заключении договора, само по себе не освобождает продавца от обязанности передать товар, соответствующий условиям договора, и не свидетельствует о согласовании сторонами иного предмета договора. Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства от 27.08.2025, заключенный между Косоноговым и Герасименком. Суд взыскал с Герасименка в пользу Косоногова денежные средства в размере 750 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. #приморский_спб #гражданскиедела #тс #опсспб
Канал в каталоге Максиметера
3 491 подписчиков · Новости