Неоднократное обращение в суд с одними и теми же требованиями законом не допускается
Неоднократное обращение в суд с одними и теми же требованиями законом не допускается Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу гражданина на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова и оставил его без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Суд первой инстанции прекратил производство по гражданскому делу к ООО «Умный Ритейл» о возложении обязанности передать товар — игровую приставку Sony PlayStation 5 Slim Blu-Ray. Данный товар был приобретен истцом по договору купли-продажи. Основанием для прекращения производства послужило наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 марта 2025 года. Это решение было принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. Проводя анализ заявленных истцом требований, суд пришёл к правильному выводу о том, что по настоящему делу истец предъявил требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию. Изменение формулировок исковых требований или представление иных доказательств по тем же обстоятельствам не может расцениваться как возникновение нового предмета или основания для иска.