Односторонние изменения условий кредитного договора в сторону увеличения финансовой наг...
Односторонние изменения условий кредитного договора в сторону увеличения финансовой нагрузки на заемщика недопустимы Истец, многодетная мать четверых несовершеннолетних детей, заключила кредитный договор с банком. Согласно условиям договора, при частичном досрочном погашении срок возврата кредита сохранялся, а изменялся только размер платежей. В 2025 году в счет погашения основного долга была перечислена государственная субсидия, после чего банк в одностороннем порядке сократил срок погашения кредита, незначительно уменьшив при этом ежемесячный платеж. Истец считает, что это привело к значительному увеличению доли погашения основного долга в текущих платежах, что создало для семьи непосильную финансовую нагрузку. Просила признать недействительным обновленный график платежей и возложить на банк обязанность предоставить заемщику новый график, рассчитанный в соответствии с первоначальными условиями договора с сохранением срока возврата кредита, с учетом произведенных платежей. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, поскольку действия банка нарушили положения кредитного договора, запрещающие изменение срока возврата при частичном досрочном погашении, а также требования законодательства о защите прав потребителей и банковского законодательства, запрещающего одностороннее ухудшение условий договора для заемщика-гражданина. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, жалоба банка оставлена без удовлетворения.