Не всякий негативный отзыв о товаре порочит деловую репутацию: суд не признал сведения ...
Не всякий негативный отзыв о товаре порочит деловую репутацию: суд не признал сведения не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ИП из Петербурга Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя из г. Санкт-Петербурга к жителю г. Ижевска о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию. Суд установил, что на интернет-ресурсах «2ГИС», «Яндекс» были опубликованы отрицательные отзывы на продажу цветов в питомнике растений в канун 8 марта, авторы отзывов: «Виталий Г.», «Николай Комаров», «Калерия Мелявская», «purpow», «Виктор Л», «Mikhail Sinitsyn». Суд пришел к выводу, что питомник растений принадлежит индивидуальному предпринимателю, оказывающему услуги по выращиванию рассады, по продаже цветов и растений, являющемуся владельцем онлайн-ресурса. Доказательств, подтверждающих, что под псевдонимами «Виталий Г.», «Николай Комаров», «Калерия Мелявская», «purpow», «Виктор Л», «Mikhail Sinitsyn» скрывается ответчик, материалы дела не содержат. Публикация в сети Интернет под псевдонимом может быть осуществлена неограниченным кругом лиц. Само по себе негативное отношение потребителя товаров и отрицательная оценка качества товара не являются безусловным основанием признания сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию гражданина. Размещенные в сети «Интернет» на сервисе «2ГИС», «Яндекс» отзывы относительно оказания услуг истцом, являются личным субъективным мнением потребителей. Содержательно-смысловая направленность высказываний носит допустимый оценочный характер и не порочит репутацию предпринимателя. Суд принял решение об отказе в удовлетворении требований о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию.