Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей обвиняемых в мошенничестве с земельными уча...
Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей обвиняемых в мошенничестве с земельными участками в Сарапуле и Сарапульском районе на сумму свыше 5 млн рублей Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы защитников – адвокатов 29-летнего и 34-летнего жителей Сарапула, которым постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 августа 2026 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 19 октября 2026 года. Органами предварительного следствия одному из обвиняемых предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ (два преступления), второму – по ч.4 ст. 159 УК РФ (два преступления), они обвиняются в хищении путем обмана и злоупотребления доверием земельных участков, принадлежащих Администрации МО «Город Сарапул» и Администрации МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики». По версии следствия, обвиняемые с 2023 по 2026 год в составе группы лиц в нарушение требований Градостроительного кодекса РФ с целью хищения чужого имущества обратились в администрации Сарапула и Сарапульского района с заявлениями о предоставлении им в собственность муниципальных земельных участков за 10 % от кадастровой стоимости на основании договоров купли-продажи земельных участков без проведения процедуры торгов в соответствии с пп.6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, содержащими заведомо ложные сведения о наличии на них объектов капитального строительства, и в последующем приобрели их. Таким образом обвиняемые похитили 13 земельных участков общей стоимостью свыше 5 млн рублей. В апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции защитники и обвиняемые просили постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на положительные характеристики обвиняемых, их трудоустройство и наличие постоянного места жительства. По итогам апелляционного рассмотрения заключение под стражу обвиняемых признано законным, а выводы суда о невозможности применения более мягких мер пресечения, поскольку это не снимет реальной угрозы совершения корыстных преступлений, возможности скрыться, воспрепятствовать иным образом производству по делу и не обеспечит за обвиняемыми действенного контроля, - верными. Верховный Суд республики указал, что доводы защиты о признании вины и частичном возмещении ущерба, положительных данных о личности обвиняемых, включая наличие социальных связей, не снимают актуальности выявленных угроз, учитывая тяжесть вмененных деяний и первоначальную стадию расследования.