Обзор отдельных публикаций о судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за ...
Обзор отдельных публикаций о судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2026 года. 1. Заключение специалистов, составленное в рамках уголовного дела, не подменяет собой результаты экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, разъяснил ВС России, рассмотрев спор участников сделки по продаже квартиры.. Подробнее >> 2. Возможность оспорить утративший силу нормативный акт сохраняется до тех пор, пока он непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя. К такому выводу пришел Верховный Суд России, рассмотрев иск акционерного общества о признании частично недействующим регионального приказа. Подробнее >> 3. Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы супруги банкрота, отметив, что к требованию кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности. Подробнее >> 4. Верховный Суд разъяснил критерии оценки правоотношений при заключении сделки, рассмотрев спор о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления товара. Подробнее >> 5. Реализация права на улучшение жилищных условий не может быть поставлена в зависимость от бездействия органов местного самоуправления, разъяснил Верховный Суд РФ. Подробнее >> 6. Неисправное транспортное средство с неработающим двигателем не может считаться источником повышенной опасности, разъяснил Верховный Суд РФ. Подробнее >> 7. Отсутствие нормативного регулирования не препятствует конфискации имущества, полученного в результате легализации преступных доходов, разъяснил Верховный Суд России. Подробнее >> 8. При рассмотрении вопроса о демонтаже инженерных коммуникаций необходимо привлечь к участию в деле лиц, которые ими пользуются, разъяснил ВС России. Подробнее >> 9. Соглашение со страховой компанией не освобождает виновника ДТП от возмещения ущерба, превышающего назначенную выплату, разъяснил Верховный Суд РФ. Подробнее >> 10. Расположение в пределах береговой полосы строений, ограничивающих свободный доступ граждан к водному объекту, недопустимо, напомнил Верховный Суд РФ. Подробнее >> Изображение и текст: канал Верховного Суда России в мессенджере «Макс»