Суды Новгородской области

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Абдулмеджидова М.К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Как установил суд, Абдулмеджидов М. К. М. ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: постановлением мирового судьи от 02.12.2025 (вступившим в законную силу 12.01.2026) он признан виновным в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортн…

Новгородский районный суд постановил приговор в отношении Кудряшова С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, — самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Как установлено судом, административный надзор в отношении Кудряшова С. П. установлен решением Новгородского районного суда от 16.08.2024 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет. Кудряшов С. П. был надлежащим образом уведомлён об установленных ограничениях и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 10 марта 2025 он встал на учёт в МО МВД России «Новгородский», указав место жительства. В период с 17…

Принудительные работы за неуплату алиментов на содержание двоих малолетних детей Чудовский районный суд (Маловишерское постоянное судебное присутствие) рассмотрел уголовное дело в отношении Кононовой О.В., обвиняемой в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании установлено, что подсудимая с марта по май 2026 года (включительно) в нарушение судебного решения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты средств на содержание своих малолетних детей, в течение б…

Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, заявленному в интересах гражданки, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в ходе проверки установлено: неустановленное лицо путём обмана и злоупотребления доверием (посредством телефонных звонков и переговоров) ввело гражданку в заблуждение, в результате чего она перевела денежные средства в сумме 585 000 рублей на расчётный счёт, оформленный на ответчика. Перевод осуществлён под влиянием заблуждения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения. Прокурор и истец поддержали заявленные требования в полном объёме. При разрешении спора суд руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ о неосновательно…

Новгородский районный суд постановил приговор по уголовному делу в отношении Дудченко Д. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, — покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Как установлено судом, 31 января 2026 года Дудченко Д. М., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» в г. Великий Новгород, попытался похитить товарно материальные ценности. Действуя умышленно и из корыстных побуждений, он взял со стеллажа товары, спрятал их под куртку и направился к выходу, не собираясь оплачивать товар. При попытке покинуть магазин его действия были замечены сотрудником торгово…

Верховный Суд России разъяснил, кто подлежит обязательной вакцинации против клещевого вирусного энцефалита. Жительница Екатеринбурга потребовала признать недействующим положение календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, которое, по ее мнению, ставит в зависимость право на бесплатную вакцинацию от выполнения определенных видов работ. Коллегия по административным делам в удовлетворении требований отказала. Верховный Суд пояснил, что обязательной вакцинации подлежат жители эндемичных территорий независимо от вида деятельности, если уполномоченный орган принял решение о проведении профилактических прививок. Подробнее >>