Вынесен приговор за незаконную добычу (вылов) рыбы — 7 сентября 2026 г. в 14:55:53.792
Вынесен приговор за незаконную добычу (вылов) рыбы Солецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителей Санкт-Петербурга Никитина В.В., Клюева Ю.В. и Волкова А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Никитин В.В., Клюев Ю.В. и Волков А.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на озере Ильмень Шимского района Новгородской области, которое относится к основному рыбопромысловому водоёму Новгородской области, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в нарушение совокупности нормативных актов, регулирующих экологические правоотношения, в том числе правоотношения в сфере добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Никитин В.В., Клюев Ю.В., Волков А.П., не имея соответствующего разрешения, проплыв по озеру Ильмень, растянули сети, благодаря которым выловили рыбу: судаков, окуней, лещей, плотву, жереху, щуку и налим. Противоправные действия Никитина В.В., Клюева Ю.В., Волкова А.П. были выявлены и пресечены сотрудниками Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Своими действиями Никитин В.В., Клюев Ю.В., Волков А.П. совместно причинили ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 15 460 рублей. Подсудимые в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью. При назначении наказания каждому подсудимому судом учитывалось, что Никитин В.В., Клюев Ю.В., Волков А.П., каждый в отдельности, совершил экологическое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ являющееся преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, судом учитывался характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение такого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Приговором суда Никитин В.В., Клюев Ю.В. и Волков А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, им назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 рублей каждому с рассрочкой выплаты равными частями на срок шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу.