🔥Откуда взялся разрыв между урной и почтой у АдГ — и нет ли тут манипуляций? — рассказ... — 10 сентября 2026 г. в 12:37:01.052
🔥Откуда взялся разрыв между урной и почтой у АдГ — и нет ли тут манипуляций? — рассказывает член РАПК, директор АНО "Цифровые системы", эксперт по цифровизации Вячеслав Сатеев 6 сентября «Альтернатива для Германии» выиграла выборы в ландтаг Саксонии-Анхальт: 43,8% и 39 мандатов из 83 — до абсолютного большинства не хватило трёх. На участках партия взяла 51,2%, по почте — 24,3%. К утру немецкие оппозиционные ресурсы выкатили разбор по общинам и вывод о «структурной манипуляции», в которую я сразу же поверил. Версия выглядела правдоподобно: 27 пунктов — ровно та аномалия, на которую у нашего цеха натренирован глаз. Но статистическое ведомство земли публикует результат по каждому из 2 661 участка, отдельно участки и почта, машиночитаемым файлом. Вечер работы. Проверил. Разрыв не новый. Отношение доли по почте к доле на участках у АдГ держится около 0,5% с 2021 года. На прошлогодних федеральных — от 0,46% до 0,59% во всех шестнадцати землях, включая те, где у партии 7% и отнимать нечего. Разрыв не локальный. Во всех 218 общинах земли почта ниже участков — и в 2026-м, и в 2025-м. Измерения, не зависящие от подсчёта, сошлись с итогом. Предвыборные опросы — 40–43%, прогноз ARD и ZDF в 18:00, до вскрытия первого конверта, — 44–44,5%. Оба совпали с итоговыми 43,8% и ни одно — с 51,2%. Если бы почтовые голоса переписывали, итог оказался бы ниже прогнозов, а не внутри них. Механизм создала сама партия. Открепительное на почтовое голосование берут 36% избирателей старше 70 лет и 23% — от 18 до 20 лет, а электорат АдГ моложе среднего и заметно более мужской. При этом руководство партии который год называет почту уязвимым каналом, а их кандидат в премьеры предлагал ограничить её исключительными случаями. Партия попросила своих идти на участки — свои пошли. И масштаб: чтобы 51,2 % стали итогом, надо переписать 97 тысяч бюллетеней из 364 тысяч почтовых — каждый четвёртый, одинаково в 218 общинах. По этому кейсу я был неправ, похоже что этот результат электоральный. А проверить удалось только потому, что земля опубликовала протокол каждого участка отдельно для урны и почты. Проверяемость — свойство не бумаги и не технологии выборов, а того, что именно и в какой детализации публикует избирком. Идеален блокчейн, где можно видеть, как накапливалась информация — как у нас в ДЭГ, но так тоже неплохо. 🔥ОГОНЬ