Выскажем крайне непопулярное мнение, но нам «Последний богатырь: Колобок» ПОНРАВИЛСЯ. — 7 августа 2026 г. в 21:03:11.171
Выскажем крайне непопулярное мнение, но нам «Последний богатырь: Колобок» ПОНРАВИЛСЯ. Да, сейчас в интернете разгоняют хейт и призывают «отменить» фильм из-за переноса «Человека-паука: Новый день». Но, на наш взгляд, это больше проблема PR-кампании, чем самого фильма. А мы целенаправленно пошли именно на «Колобка» — и остались довольны. Во-первых, нам вообще нравится вселенная «Последнего богатыря». В отличие от множества современных сказочных фильмов по одному шаблону — школьник попадает в сказочный мир или сказочный персонаж оказывается в нашем — здесь уже сформировалась своя полноценная киновселенная. И главное — у нее стабильно хорошее качество: сценарий, юмор, графика, съемка природы. Это было в оригинальной трилогии, это сохранилось в «Финисте» и есть здесь. Казалось бы, что интересного можно рассказать про Колобка, вся история которого в оригинальной сказке занимает пару минут? Оказывается, можно. И создатели фильма отлично обыгрывают это уже в самом начале, показывая, что за знакомой детской сказкой скрывается гораздо более интересная история. Сам Колобок в исполнении Гарика Харламова нам временами напоминал то демона, заключающего сделку с человеком, то Венома. Мы все ждали фразу: «Мы Веном». А Дима Журавлев отлично сыграл пекаря, которому приходится буквально мгновенно переключаться между разными состояниями. Сюжет здесь не такой масштабный, как в предыдущих частях. Это маленькая история маленького героя в большом мире. А красной нитью через нее проходит вполне взрослая тема — поиск и принятие себя Заслуживает ли фильм всего того хейта, который сейчас на него выливается? Нет. Провалится ли он в прокате? Не хотелось бы, но, кажется, шансы на это есть. И главную проблему мы видим вовсе не в самом кино. Первая проблема — PR. Вместо того чтобы продвигать «Колобка» как самостоятельный летний блокбастер, его фактически столкнули лбами с «Человеком-пауком». Перенос премьеры фильма Marvel, конечно, расстроил многих зрителей. Нас тоже. В результате часть аудитории теперь воспринимает российский фильм как причину, по которой им пришлось ждать «Человека-паука». И это, на наш взгляд, огромная ошибка PR-команды. Вторая проблема — фильм практически не продали взрослой аудитории. Рейтинг 6+ автоматически создает ощущение, что это исключительно детское кино. Но на деле взрослым здесь тоже есть чем заняться. Мы получили удовольствие и от самого сюжета, и от юмора, и от отсылок. А ведь продвижение можно было сделать гораздо интереснее. Например, этим летом было сразу несколько громких свадеб у блогеров. Аня Покров и Артур Бабич поженились в июне, Ида Галич с Олегом Ледвичем в июле. Только сыграли свадьбу Клава Кока и Дима Масленников. Почему бы не обыграть на таких свадьбах каравай в виде Колобка? Попросить молодоженов откусить от него кусочек на камеру — прямо как в фильме. Получился бы и органичный инфоповод, и вирусный контент, и охваты совершенно другого уровня. А в итоге мы пришли в кинотеатр — и обнаружили в зале человек десять. В соседнем зале на «Одиссея» — полный зал. И вот это, пожалуй, самое обидное. Потому что в эпоху, когда выходит огромное количество слабых и второсортных сказочных фильмов, «Колобок» выглядит вполне достойным летним блокбастером. Жаль, что он попал под каток совершенно необоснованного хейта. Мы посмотрели его с удовольствием. А в выходные, пожалуй, сходим на «Одиссея». Ну а после 20 августа — наконец-то на «Человека-паука».