Из выступления на кувандыкском Совете депутатов Бориса Давлетбакова, члена бюджетной ко...
Из выступления на кувандыкском Совете депутатов Бориса Давлетбакова, члена бюджетной комиссии В понедельник 12 октября администрацией на комиссии Совета было предложено три варианта предельной индексации тарифов ЖКХ: 45, 40, 35%. При этом документального, экономического обоснования мы не увидели. Я и Андрей Соловьев, как члены бюджетной комиссии, при поддержке остальных депутатов, взяли на себя инициативу изучить документы МУП "ККХ". Что выяснили: ➖ ККХ находится в процессе банкротства. Сейчас конкурсный управляющий собирает конкурсную массу (имущество) для погашения задолженности перед кредиторами. ➖ 151 млн.руб. составляют долги населения. ➖ Самыми убыточными за 2025г. оказались: вода (себестоимость почти 35 млн руб., продажа 24,3 млн руб.), и водоотведение (себестоимость 17,2 млн руб., продажа 29,7 млн руб.) ➖ Цены на воду и водоотведение у нас значительно ниже, чем в среднем области - 30,94 руб. и 41,43 руб. Для сравнения: в Сорочинске (близком нам по структуре и населению) вода 52,42 руб., водоотведение 80,36 руб. Отопление у нас – 2772 руб., у них 3384 руб. Конечно, за три дня не сделать полноценный аудит компании, и мы не специалисты в сфере ЖКХ. Но все же некоторые выводы мы сделали. Долги и низкие цены - не являются основанием для того, чтобы перекладывать убытки организации, хоть и муниципальной, на плечи населения, которому сейчас и так тяжело. Откуда же взять деньги? Есть несколько вариантов: ➖ это более активная работа с дебиторской задолженностью 173 млн руб., системное устранение теплопотерь и утечек воды, ➖ контроль за начислением премий и зарплат в управленческих расходах (а это 29 млн за 2025 год). Да, мы понимаем, что у нас старые сети и котельные, тяжелое финансовое состояние ККХ, остро стоит вопрос с кадрами. Но, несмотря на все это, нам, депутатам, в первую очередь нужно учитывать интересы людей, живущих в нашем районе. С учетом того, что в независимости от нашего решения, правительством области планируется повышение предельного индекса до 18%, мы предложили установить предельный индекс в размере 20%. Да, и этого много, но с учётом вышеизложенного, считаем это оптимальным вариантом. Фото: на переднем плане Борис Давлетбаков сегодня, 16 октября, на заседании Совета депутатов