Олег Калугин Уполномоченный по правам человека Калужской области
Прочее · 31 августа 2026 г.
Абсолютно согласен с Сергеем Вячеславовичем. — 31 августа 2026 г. в 08:19:16.037
Абсолютно согласен с Сергеем Вячеславовичем. Культивирование норманизма переходит все границы. У нас сейчас очень много рассуждений о суверенитете, его необходимости, даже жизненной важности. Суверенитет политический, суверенитет экономический, суверенитет технологический и т.д. Давно пора вводить в обиход понятия: суверенитет научный, суверенитет исторический, а может и посмотреть еще шире - гуманитарный суверенитет. Норманизм - не научное явление. Норманисты уже давно не выдвигают новых аргументов в поддержку своей теории. Только повторяют старые мантры, которые, кроме сарказма, ничего не вызывают. Можно долго дискутировать о том, является ли легендарный Рюрик персонажем нашей истории или истории ободритов. Но совершенно точно он, равно как и также легендарный Гостомысл, являлся славянином. Не могли никакие норманы учредить у наших предков государства, так как на Русской земле был выше уровень развития, нежели у хваленых викингов. Скандинавы называли Русь Гардарики - страной городов. Ничего подобного у норманов не было. Есть масса аргументов, говорящих о ничтожности норманской теории. Но есть и другое - огромный пласт исторической литературы, транслирующей доводы норманизма. И от этого привычного, комфортного для многих историков состояния надо отказаться. Историческая объективность должна взять верх над этой квазинаучной теорией. Вообще, если говорить совсем откровенно, норманизм никакого отношения к науке никогда и не имел. Исключительно политический подтекст, точнее - династийно-политический. В настоящее время нормандская теория - это в чистом виде проявление колониализма в культурно-исторической среде.