"Я так обалдела, что просто не придумала, что ответить". — 20 июля 2026 г. в 04:41:56.193
"Я так обалдела, что просто не придумала, что ответить". Если бы к постам нужны были названия, то вот эта фраза подходит больше всего. Обычно я не лезу за словом в карман, а тут вообще забыла, где этот карман) Вот три мини-истории об очень странных людях Я считаю себя человеком с большим жизненным опытом. Плюс мне в принципе нравятся люди, и я испытываю к ним положительные чувства, пока они не вытворят что-то этакое. Иногда их слова или поступки вызывают у меня настоящую оторопь - и тогда я особенно остро осознаю, насколько мы все разные. Первый случай произошел в самолете. Я сидела у иллюминатора, а рядом - двое мужчин, отец и взрослый сын. В какой-то момент отец решил показать сыну видео на своем телефоне. Без наушников. И включил его достаточно громко. Я вежливо ждала, надеясь, что сюжет новостей (а они смотрели новости) вот-вот закончится, но шло время, а программа все не заканчивался. Мне стало некомфортно, я видела, как оглядываются люди с других рядов: этот мужчина очевидно мешал окружающим. Когда начался очередной новостной сюжет, я решила сделать ему замечание, но сказала всё максимально мягко: - Извините, а у вас нет наушников? А то ваши новости слушает весь самолёт... Мужчина понял намек, но в этот момент как раз начался репортаж о Президенте, и в ответ на вой вопрос он задал встречный: - Я правильно понимаю, вы что-то имеете против Президента? Тут подошла стюардесса, и попросила его, слушая видео, надевать наушники и даже предложила их принести. Он отказался, а когда она отошла, посмотрел на меня с презрением и сказал: - Не надо на меня никого натравливать. Я и так выключил. Это видимо я на него стюардессу "натравила". Хотя я этого не делала, она сама. Это ее работа. Дальше - больше. При заходе на посадку, когда уже объявили, что мы скоро приземлимся, и мол, пристегнитесь, в иллюминатор вдруг ярко засветило солнце. Этот мужчина, отец, взял и закрыл шторку иллюминатора, перегнувшись для этого через сына и меня. А на посадке делать это категорически нельзя. Я подняла шторку обратно и объяснила: - На посадке нельзя закрывать шторки, потому что это небезопасно. - Что небезопасного? - усмехнулся он. - Если вдруг пожар за бортом, мы увидим его раньше стюардесс и сможем их оперативно предупредить. И он засмеялся, запрокинув голову, и произнёс: - Господи, страна непуганых идиотов! Как же вас запугали! Никогда я так не ждала приземления, и не хотела быстрее выйти из самолёта. И я вообще не знала, что отвечать. Второй случай произошел во время финансовой игры Кеш Флоу ( Крысиные бега). Там за столом у нас зашла речь о том, стоит ли давать в долг. Почти все участники в один голос сказали: "Ни в коем случае!" Мол, мы обожглись уже много раз, больше не дадим. Я же возразила, что не смотря на то, что свои травмы на этот счёт у меня тоже есть, все очень индивидуально - бывают ситуации, когда отказать просто невозможно. - Всегда возможно отказать, - сказал ведущий. - Это да, - кивнула я. Но привела пример, что я в последний раз я одалживала деньги дважды: первый раз погорельцам (и не планирую забирать долг), второй раз - подруге на ЭКО. Это дорогая процедура, у нее уже третья попытка, и хотя они с мужем неплохо зарабатывают, все эти траты им не по карману. В ответ одна из участниц беседы на полном серьезе заявила: - Я бы не дала на ЭКО. ЭКО - это против Бога. - Какая удивительная постановка вопроса. Почему? - Ну, Бог же не дал этим людям детей. А они как бы взяли их обманом. - Почему обманом? Это же Бог создал врачей, которые придумали этот метод. - Нет. Для этих детей на небесах не забронировано душ. Они все будут жестокими и бездушными... Я была в таком шоке от этого заявления, что просто не нашлась, что ответить. Оторопь просто от такой "аргументированной" чуши. Мракобесие. Третий случай произошел на моей консультации по книге. Но человек, оплативший ее, подарил мою консультацию своему другу, который собирался писать книгу.