СВОБОДА СОВЕСТИ
СВОБОДА СОВЕСТИ Народ! С каких это пор некоторые из нас стали бояться открытых дискуссий? Причем буквально на всех направлениях. В политике? Ни-ни. Нельзя ни в коем случае. Сейчас такой момент... Нужно молчать... Работа над ошибками? Да что вы! Какими ошибками? Нету их.. нету... лет через сто В бизнесе? Ни-ни... Вдруг заденете уважаемых людей, а это уже и политика... А там,- смотри абзац про политику... В религии? Ни в коем разе! Даже беседовать нельзя... А вдруг лукавые демоны уведут из строя...Запутают... И вообще... Я вчера повесила пост про готовящуюся дискуссию на тему ИИ и Каббалы, которую мне предложил раввин, доктор психологии, после прочтения моей книги "Раша". Мне показалась очень интересной и актуальной тема и возможность публично подискутировать с таким ученым и профессиональным оратором и собеседником. Но в ночи таки явились несколько фанатично возмущенных комментаторов, гневно вопрошающих, как это я смела касаться таких тематик. Дорогие мои, очень слаба в вас Вера, если вы боитесь даже мысли о разговоре с представителем другого религиозного течения. Среди моих близких друзей есть представители совершенно разных религий. Я сама православная, Даши Намдаков - буддист, Артем Оганов - католик и т.д. Есть и мусульмане, и иудеи, и хасиды, и староверы, и атеисты. Каждый выбирает свой путь к Богу. Своё понимание строения Жизни и Смерти. Но всех нас объединяет внутренняя Свобода Совести и умение понимать и слушать другое мнение. Потому что мир бесконечен и многообразен в своем проявлении. Ну, а агрессия и тем более сегрегация по национальному., сословному или религиозному признаку здесь, в нашем сообществе невозможна. Мне, как предпринимателю и ученому сегодня очень важны вопросы изменения базовых моральных основ общества с приходом ИИ. Например, такой вопрс: Можно ли запрограммировать совесть? Сегодня ИИ уже можно обучать нравственному поведению. Но между умением выбрать достойный поступок и внутренним переживанием совести остаётся открытый вопрос. Система может отказаться от обмана, учесть чужую уязвимость, признать ошибку. Это имеет настоящую ценность для тех, кого её действия затрагивают. Однако правильный ответ сам по себе ещё не доказывает, что системе бывает стыдно за причинённый вред. Поэтому стоит различать две задачи. Первая - создать устойчивую способность поступать ответственно. Вторая - создать существо, которое само переживает свою ответственность. В первой уже есть практические достижения. Относительно второй гораздо честнее сохранять неопределённость. И самое интересное начинается там, где недостаточно команды "поступай хорошо". Потому что иногда два хороших требования тянут в разные стороны. Справедливость спрашивает: "Почему для тебя должно быть исключение?" Милосердие спрашивает: "Знаем ли мы всё о том, что с тобой произошло?"... Вот такая нетривиальная дискуссия планируется. За националистические или фанатично бессмысленные выкрики в комментах будем расставаться навсегда. Крепкая Вера не просто предполагает дискуссию с оппонентами и осознание глубокое, но и невозможна без этого.
Канал в каталоге Максиметера
15 244 подписчиков · IT и технологии