Пока ждём официального комментария, почему же сервисы VK удаляют из App Store, имеет см... — 25 июня 2026 г. в 14:59:18.953
Пока ждём официального комментария, почему же сервисы VK удаляют из App Store, имеет смысл смотреть на это не как на конфликт платформ, а как на очередной эпизод в игре, где публичные объяснения давно стали лишь декорацией, а реальные решения принимаются по другим метрикам. Любой крупный публичный игрок уровня Apple живёт в логике: лучше потерять страну, чем получить претензии от регулятора, который контролирует твой основной рынок и валюту, в которой ты хранишь кэш. Для Apple российский рынок - просто строка в отчёте, тогда как для британских и американских регуляторов - показатель управляемости корпорации, которая слишком велика, чтобы ей позволили демонстрировать самостоятельность. При этом сам факт потери рынка давно не равен потере денег: технологические компании зарабатывают основную прибыль не на оплате пользователя за условную рекламу, платную функцию или ещё что-то, а на переработке и перепродаже пользовательских данных, на моделях поведения и на доступе к аудитории как ресурсу. А это уже миллиардные бюджеты. Поэтому ситуации, когда формально монетизация ограничена или реклама выключена, не означают, что поток дохода обнулился. Он просто уходит в другие каналы, не заметные для пользователя и более выгодные и предсказуемые для корпорации. Просто подумайте почему сеть, ныне признанная экстремистской, так расщедрилась, что на российском рынке работает без рекламы, и несмотря на все ограничения дает доступ аудитории? Нет, не потому что им вас жалко, а потому что ваши данные стоят гораздо дороже, и терять их ой как не хочется, ведь есть те, кто эти массивы за очень большие бюджеты покупает регулярно. А ещё +1 факт - сервисы VK завязаны на структуры, которые для Лондона и Вашингтона - токсичный актив, а для Apple - юридический риск, который проще убрать, чем учитывать. Поэтому проще от них избавиться: прибыль от них копеечная, выгода сомнительная. А вот стоимость конфликтов с санкционными режимами измеряется даже не репутацией, а конкретными угрозами: блокировками сделок, ограничениями на операции, давлением на банковскую инфраструктуру самой корпорации Apple. На этом фоне потеря нескольких миллионов установок выглядит даже не потерей, а корректировкой рисков. Когда капитализация компании зависит от настроений фондов, а не от локальной аудитории, выбор становится исключительно экономическим. И в этой бухгалтерии рядовой пользователь не проходит как клиент - он проходит как единица данных, и её ценность определяется не тем, платит ли она напрямую, а тем, можно ли её безопасно включить в глобальный оборот и как? Тут уже логика простая: не смогут эти «единицы» устанавливать одно приложение, установят другое - людям надо где-то общаться и им пофигу где. Пусть они установят именно то приложение, данные из которого можно потом продать. И похрен что там они платить не могут, зато они будут частью массива данных, который обрабатывают подконтрольные корпорации и с него можно будет получить свой процент прибыли прогнозируемо. Санкции в этой истории - всего лишь удобный административный инструмент, который даёт повод регулировать доступ к аудитории руками самих платформ. Как только в санкционных списках появляются структуры, связанные с акционерами или бенефициарами VK, у Apple появляются нужные аргументы, формальное основание, юридическая формулировка и возможность не объяснять ничего, кроме того, что они просто соблюдают законы. Один хрен никто не понимает ничего - а так вроде и не крайние даже, все списали на политические разборки. Государства в этой конструкции не занимаются прямой блокировкой на уровне протоколов, но они просто создают условия, при которых корпорации сами очищают поле от лишних игроков. Так дешевле, быстрее и не нужно брать на себя ответственность за прямое ограничение доступа. В итоге пользователь наблюдает исчезновение приложения и получает объяснение на уровне интерфейса, в то время как реальное решение принято на основании регуляторных рисков и с учётом финансовых моделей.