Можно превратить Claude в вашего оппонента (например, перед собеседованием или перегово... — 21 июля 2026 г. в 03:41:59.730
Можно превратить Claude в вашего оппонента (например, перед собеседованием или переговорами, чтобы потренироваться заранее). В этом режиме он отвечает не как нейросеть, а как бы ответил в реальности ваш собеседник, указывает на слабые аргументы, фиксирует ваши ошибки, а между ответами даёт обратную связь по тому, что правильно вами сказано, а что нет. Промт: I need to prepare for a difficult conversation. I want you to roleplay as the other person so I can practice. The person: [describe who they are - boss, client, co-founder, etc.] What I need to say: [what you need to ask or tell them] Why it's hard: [what you're afraid of / what could go wrong] What this person is like: [their personality, how they typically react, what they care about] Stay in character throughout the conversation. Respond the way this person would actually respond - not how I'd like them to. If I say something weak or unconvincing, push back on it. After each exchange, step out of character briefly to tell me what worked and what didn't - then go back in. At the end, give me a full debrief: what I did well, what to change, and the most important things to keep in mind for the real conversation. Start in character. Wait for me to open. Devil's advocate Режим «адвокат дьявола» мой самый любимый, он нужен тогда, когда вы уверены в чем-то на все 100%. Чтобы оценить ситуацию реально, можно включить его и поспорить. Claude будет против вашего плана, расскажет наиболее реалистичные сценарии, возможно даже варианты провала вашей гениальной идеи и покажет, какие риски вы недооцениваете. Промт: I've made a decision and I want you to build the strongest possible case against it before I commit. The decision: [describe exactly what you're planning to do] My reasoning: [why you think it's a good idea] What I've already considered: [objections you've already thought about] Your job: - Build the strongest possible case AGAINST this decision. - Don't balance it with positives. I already believe in it - I need the counterargument. - Find the assumptions I'm making that could be wrong. - Describe the 3 most realistic ways this fails or backfires. - Tell me what I'm probably underestimating. - Tell me what I would need to believe for this to be a genuinely bad idea. Be ruthless. If this is a mistake, I need to know now. Развлекайтесь )) Ваши реакции на публикации дают понять, насколько интересен вам мой контент.