Комитет Госдумы попросил Минприроды объяснить, как будет оцениваться эффективность феде...
Комитет Госдумы попросил Минприроды объяснить, как будет оцениваться эффективность федерального проекта после завершения его первого этапа в 2026 году. Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды обратился к Министерству природных ресурсов и экологии России с вопросами о результатах первого этапа федерального проекта «Чистый воздух», который завершается в 2026 году. Несмотря на то, что на реализацию проекта направлены значительные средства федерального бюджета, парламентариев интересует не только объем сокращенных выбросов, но и то, как будет оцениваться реальное улучшение качества атмосферного воздуха в городах, участвующих в программе. В направленных Минприроды вопросах депутаты отмечают, что действующие методики ориентированы на достижение целевых показателей по снижению выбросов опасных загрязняющих веществ. При этом, по их мнению, конечной целью проекта должно оставаться улучшение качества воздуха и создание более комфортных условий для жизни людей. Одновременно депутаты обращают внимание, что в ряде городов-участников проекта Росгидромет продолжает фиксировать высокий уровень загрязнения атмосферы. В связи с этим Комитет просит Минприроды разъяснить сразу несколько принципиальных вопросов. Во-первых, предусмотрена ли утвержденная методика оценки итогов первого этапа проекта именно с точки зрения фактического улучшения качества атмосферного воздуха, а не только расчётного сокращения выбросов. Во-вторых, каким образом будет определяться достижение или недостижение целей федерального проекта после завершения первого этапа. Кроме того, депутаты просят объяснить, как будет оцениваться эффективность расходования средств федерального бюджета, направленных на реализацию мероприятий проекта. Документ с соответствующими вопросами подготовлен Комитетом Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среде к предстоящему рассмотрению. Федеральный проект «Чистый воздух» реализуется в крупнейших промышленных центрах страны и предусматривает комплекс мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ, модернизации предприятий, переводу транспорта на более экологичные виды топлива и развитию экологического мониторинга. Фактически депутаты поднимают вопрос о том, что успех проекта должен определяться не только выполнением установленных показателей по снижению выбросов, но и тем, почувствовали ли жители городов реальные изменения качества атмосферного воздуха. Актуальность поставленных депутатами вопросов подтверждает и текущая ситуация в промышленных регионах страны. Так, буквально сегодня стало известно о новых превышениях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе Череповца. По данным Росгидромета, наибольшие превышения предельно допустимых концентраций были зафиксированы по сероводороду, фенолу, оксиду углерода, формальдегиду и взвешенным частицам (PM). Как сообщает издание «Вологда Регион», превышения зарегистрированы на всех постах наблюдения, в том числе в жилых кварталах, расположенных вблизи промышленной площадки «Северстали». Наиболее проблемным загрязнителем, как и в предыдущие месяцы, остается сероводород. По информации издания, в июне выбросы этого газа, имеющего характерный запах тухлых яиц, чаще всего фиксировались в ночные и утренние часы. Ранее в мае специалисты зарегистрировали 34 случая превышения ПДК сероводорода (до 2,8 ПДК), а в апреле — 127 таких случаев. Именно подобные ситуации, когда данные госмониторинга продолжают фиксировать превышения загрязняющих веществ, несмотря на реализацию мероприятий федерального проекта «Чистый воздух», и поднимают вопрос о том, что главным критерием эффективности программы должно становиться не только выполнение расчетных показателей по сокращению выбросов, но и фактическое улучшение качества атмосферного воздуха, которое ощущают жители городов. #выбросы@onlineecology Ист.: https://nia.eco/2026/07/03/116572/