Суд указал, что в силу абз.2 п.1 ст.16_1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ и п.4...
Суд указал, что в силу абз.2 п.1 ст.16_1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ и п.4 ст.23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ плательщиками платы за НВОС при размещении отходов являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Иных исключений из установленной законодательством публично-правовой обязанности по внесению платы за НВОС не предусмотрено. Суд отметил, что переход публично-правовой обязанности по плате за НВОС возможен в гражданско-правовом (договорном) порядке, если договором предусмотрены как переход права собственности на отходы иному лицу, так и перенос на него обязательства по внесению платы за НВОС с компенсацией данных расходов. Предусмотренная законом обязанность не может быть прекращена только в связи с заключением договора по сбору, вывозу и захоронению отходов и автоматически возникнуть у лиц, оказывающих эти услуги, в отсутствие соответствующих согласованных контрагентами условий в договорах. Суд подчеркнул, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, поскольку выводы судов о том, что обязанность по внесению платы за НВОС несёт фактический владелец, размещающий отходы, и у предпринимателя такая обязанность отсутствует, противоречат закону. Суды применили нормы гражданского законодательства в отрыве от специальных норм экологического законодательства, что недопустимо, поскольку гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, если иное не предусмотрено законодательством. Суд также указал, что из соглашения о передаче отходов не следует, что согласован перенос на специализированную организацию обязательства по внесению платы за НВОС с компенсацией соответствующих расходов. При новом рассмотрении суду необходимо оценить доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в деле доказательства, проверить произведённый истцом расчёт задолженности и пеней и принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Данное дело имеет важное практическое значение для всех природопользователей, образующих отходы производства и потребления. Суд кассационной инстанции чётко разъяснил, что обязанность по внесению платы за НВОС при размещении отходов возложена законодательством на лицо, в процессе деятельности которого образовались отходы. Эта обязанность не переходит автоматически на специализированную организацию при передаче отходов на размещение. Для переноса такой обязанности необходимо прямое договорное условие, предусматривающее как переход права собственности на отходы, так и возложение на нового владельца обязательства по внесению платы за НВОС с компенсацией соответствующих расходов. https://cntd.ru/news/read/perexod-obiazannosti-po-vneseniiu-platy-za-nvos-vozmozen-tolko-pri-nalicii-sootvetstvuiushhego-usloviia-v-dogovore https://ras.arbitr.ru/ #судебная_практика@onlineecology #плата_НВОС@onlineecology