размещения отходов) не свидетельствует о том, что объект автоматически должен быть пост...
размещения отходов) не свидетельствует о том, что объект автоматически должен быть поставлен на такой учет. 3. Хранение отходов является лишь одним из этапов обращения с отходами, предшествующим их обезвреживанию, а ОРО признается специально оборудованное сооружение, предназначенное именно для размещения отходов. 4. Материалы дела, включая акт проверки, не подтверждают, что организация осуществляет либо ранее осуществляла хозяйственную деятельность с использованием спорного хранилища. Доводы Управления о наличии таких доказательств в административном деле не получили надлежащей судебной проверки и оценки, в связи с чем по делу требуются дополнительное исследование обстоятельств и повторная оценка доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. При изложенных фактах и обстоятельствах по делу требуются дополнительное исследование и повторная оценка доказательств. Суд постановил: решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд. https://cntd.ru/news/read/sud-priznal-prezdevremennym-vyvod-ob-obiazannosti-postavit-oro-na-ucet-i-napravil-delo-na-novoe-rassmotrenie https://ras.arbitr.ru/ #судебная_практика@onlineecology #ОРО@onlineecology