Интересный судебный прецедент. — 16 сентября 2026 г. в 11:37:37.606
Интересный судебный прецедент. Вологжанин взыскал компенсацию за опоздание автобуса маршрута № 43. Как сообщают в пресс -службе судов Вологодской области, он подал иск к ООО «АТП» о защите прав потребителя и просил суд взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда. А дело было так. Вечером 13 марта 2025 года истец находился на остановке «Областная библиотека» и ждал автобус маршрута № 43, но по расписанию вовремя он не приехал. Аналогичная ситуация произошла 18 марта 2025 года в районе 20:30. Из-за длительного отсутствия автобуса (дольше 10 минут) вологжанин был вынужден воспользоваться услугами такси, поездка обошлась в 209 рублей. Ответчик ООО «АТП» требования не признал и сообщил о кадровом дефиците водителей автобусов. Суд встал на сторону вологжанина и отметил, что транспортное предприятие должно самостоятельно определять, какие меры должны быть приняты при угрозе срыва рейса по эксплуатационной причине. Кроме того, перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить рейсы или изменить расписание движения. В независящих от организации обстоятельствах, когда выполнение рейсов по расписанию невозможно, она обязана незамедлительно уведомить об этом уполномоченный орган и население. 💰 В итоге в пользу истца были взысканы: - убытки в размере 209 рублей (стоимость такси) ; - компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; - штраф в размере 604,50 рублей.; - почтовые расходы в размере 373,16 рублей.; - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с даты вступления решения в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга.