Тест на массу. — 23 марта 2026 г. в 07:19:12.720
Тест на массу. Используем весы AND HT – 300 точность 0,1 г. Замеряем комплекты HQ, GF и RT. HQ и GF у нас не ровное количество, тк часть сломана во время проведения тестов. Интересный нюанс – HQ и GF имеются партии двухлетней давности и закупленные в прошлом году, сможем оценить как менялось качество за это время. 🔹GF. Визуально пропы выглядят одинаково, независимо от года закупки. Масса стабильна, для CW – 17,2 г, для CCW -17,4 г. Отклонение между CW и CCW составляет 0,2 г. 🔹RT. Масса для CW – 15,9 г, для CCW – от 16,1 г до 16,2 г (отклонение 0,1 г) . Максимальное отклонение между CW и CCW составляет 0,3 г. 🔹HQ. Имеет дефект серебрения, при чем на новой партии дефект более выражен. Серебрение может давать хаотично расположенные внутри изделия не большие полости, что в свою очередь влияет на массу изделия и, что более важно, на балансировку. Масса CW - от 19,7 г до 20,6 г (отклонение 0,9 г), CCW - от 19,8 г до 20,1 г (отклонение 0,3 г). Максимальное отклонение между CW и CCW составляет 0,4 г. Вывод. 🔹 GF не имеет выраженного облоя на плоскостях, поверхность равномерна, масса пропов стабильна, есть несущественная разница между CW и CCW (0.2 г). 🔹 RT не имеет выраженного облоя на плоскостях, поверхность равномерна, масса пропов стабильна для CW, для CCW отклонение 0.1 г. Есть несущественная разница между CW и CCW (0.3 г). 🔹 HQ не имеет выраженного облоя на плоскостях, поверхность с дефектом серебрения, масса для CW имеет отклонение 0.9 г, для CCW отклонение 0.3 г. Есть несущественная разница между CW и CCW (0.4г). На наш взгляд GF показал себя лучше всех по качеству литья, чуть хуже RT и значительно хуже HQ. Однако, средняя масса RT меньше чем у GF (1,25г) и значительно меньше чем у HQ (4г), что влияет на энергоэффективность. Чем проп легче, тем меньше энергии затрачивается на раскручивание. Данный вывод хорошо соотносится с тестом на общую эффективность. #тех_РокотТех