Уважаемые жильцы! — 15 марта 2026 г. в 14:23:17.301
Уважаемые жильцы! Принимая решение о смене управляющей компании будьте внимательны и примите к сведению следующую информацию: 1.В настоящее время управляющей компанией "Содействие" на бывшего генерального директора вышеупомянутой УК Хахлина А.С. поданы жалобы в Государственный комитет по жилищному, дорожному и строительному надзору и Прокуратуру Пряжинского района по причине халатных действий в вопросах подготовки к отопительному сезону 2025/2026г. в Пряжинском районе (копии жалоб с входящим номером прикладываем). Данные бездействия Хахлина А.С. привели к несвоевременному вводу в эксплуатацию приборов теплоучёта и риску начисления потребителям платы за потребление ресурсов по нормативу! В настоящее время вся техническая документация приборов учёта восстановлена (прежним руководством была учтрачена и соответственно не сдана) и передана в ГУП "КарелКоммунЭнерго", кроме согласованного с прежней РСО "ТГК-1" паспорта узла учёта. ТГК-1 в этом вопросе пошла на встречу и он находится в финальной стадии решения, благодаря сложенной работе нынешнего руководства и представителями нынешней и прежней РСО. ООО "Содействие" понесло финансовые потери в связи с восстановлением утраченной технической документации и время которое могли потратить на решение общедомовых вопросов. 2. Также предлагаем ознакомится с информацией с открытого источника priazhsky--kar.sudrf.ru/modules.ph... об уголовном деле № 1-2/2024 (1-40/2023;) от 14.02.2024г. в отношении Синица У.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.204 УК РФ. Некоторые выдержки из дела, с которым вы сможете ознакомиться сами, перейдя по ссылке выше ☝️ Генеральный директор управляющей компании ООО «<данные изъяты>» Синица У.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, не организовав надлежащим образом работы по подготовке зданий к отопительному периоду на территории <адрес> Республики Карелия. Синица У.А., имея единый преступный умысел на незаконную передачу денежных средств в значительном размере за совершение Свидетелю №1, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконных действий, заключающихся в подписании им актов приемки объектов теплоснабжения без испытания оборудования установок и систем теплопотребления на плотность и прочность и без проверки качества воды на объектах, находящихся под управлением, а также на вверенных, в том числе в силу договорных обязательств ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, как установлено судом, дача Синицей У.А. денежных средств Свидетелю №1 за неисполнение им своих служебных обязанностей в части надлежащего контроля за подготовкой О00 «<данные изъяты>» соответствующих объектову к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ и подписание актов приемки объектов теплоснабжения без осуществления надлежащего контроля готовности указанных объектов к отопительному сезону представляет собой коммерческий подкуп за заведомо незаконные действия (бездействие) лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, данные о её личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи, а также другие обстоятельства влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СОВЕРШЕНИЯ ЕЮ НОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, суд считает, что Синица У.А. необходимо назначить наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы. Учитывая, что Синица У.А совершила два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории тяжких, окончательное наказание Синице У.А. подлежит назначению на основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК Рф путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний. Приговорил.