Давайте посмотрим на одну очень интересную позицию Верховного Суда. — 27 июля 2026 г. в 05:08:10.835

Давайте посмотрим на одну очень интересную позицию Верховного Суда. https://vsrf.ru/documents/reviews/36136/ Пункт 45 Обзора касается домовых чатов. Честно говоря, думаю, многие её уже ждали. Верховный Суд прямо подтвердил: если человек оскорбляет другого участника в групповом чате мессенджера, такое оскорбление считается публичным. А значит, ответственность наступает по более строгой части статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. История была довольно типичная. Один из участников группового чата направил сообщения с откровенными оскорблениями. Потом пытался объяснить, что это вообще не он писал. Говорил, что телефон заразился вирусом, который каким-то образом сам отправил сообщения от его имени. Но суд эту версию не принял. Сообщения были отправлены с его телефона, с его номера, которым он пользовался. Никаких доказательств того, что доступ к телефону был утрачен или переписку кто-то подделал, представлено не было. Поэтому ответственность наступила именно для владельца телефона. Для нас эта позиция интересна сразу по двум причинам. 1️⃣ Во-первых, Верховный Суд окончательно подтвердил, что домовые чаты — это уже публичное пространство. И всё, что там пишется, вполне может стать предметом административного разбирательства. 2️⃣ Во-вторых, это хороший аргумент для управляющих организаций. Очень часто жители говорят: «Ну это же просто переписка в чате.». Нет. Теперь Верховный Суд прямо говорит: публичные оскорбления в таких чатах влекут административную ответственность. Думаю, многим любителям выяснять отношения исключительно нецензурной лексикой эта позиция может оказаться весьма полезной. Я бы прямо показала эту практику самым неадекватным собственникам 😜