Юрпрактика: Соседи проголосовали за шлагбаум, а я против. Что решил суд? — 4 июня 2026 г. в 09:47:44.975
Юрпрактика: Соседи проголосовали за шлагбаум, а я против. Что решил суд? Жительница Орла пошла в суд на управляющую компанию и соседку-инициатора собрания. Причиной тому стала установка шлагбаума и камеры, с чем она не согласна. Аргументировала она это тем, что голосование провели с нарушениями (сроки сократили, не всех уведомили), информации об обслуживающей организации («Контроль») нет в открытом доступе, пульт и ключ от шлагбаума брать не хочет, номер телефона давать боится и считает, что платить за эти услуги не обязана. Суд же встал на сторону большинства и заключил, что кворуму собрания набран— 75% голосов проголосовали «за». Даже если исключить пару спорных голосов, решение остаётся законным. О собрании уведомляли через доски объявлений и чат дома — этого достаточно. Позиция одного человека не отменяет воли большинства. А отказ от бесплатного ключа от шлагбаума суд назвал злоупотреблением правом. В итоге в иске отказано. Решение собрания не отменено. Вывод: Если соседи большинством решили ставить шлагбаум и камеры — это придётся принять. Даже если вы против, пульт лучше взять, а не доказывать в суде, что вас не пускают во двор.