Юрпрактика: Жена вместо мужа-заявителя попыталась отменить решение органа жилищного над... — 9 июля 2026 г. в 10:16:03.975
Юрпрактика: Жена вместо мужа-заявителя попыталась отменить решение органа жилищного надзора Обычная ситуация: муж написал жалобу, пришёл отказ. Жена возмутилась и пошла в суд и вот что из этого вышло. ООО «Цифрал сервис» в Калининграде заменило домофонные панели и выставило собственникам МКД дополнительную плату за их содержание. Гражданин обратился в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям компании. Обращение перенаправили в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области. В ответе министерство разъяснило, что оно осуществляет жилищный надзор и лицензионный контроль за управлением МКД, но не контролирует домофонные организации, поэтому оснований для реагирования нет; заявитель вправе обжаловать действия компании в суде в гражданско-правовом порядке. Супруге заявителя ответ не понравился, и она обратилась в суд с требованием отменить этот ответ и обязать Департамент принять меры. Она указала, что письмо не содержит ответов на поставленные вопросы, что Департамент должен был вернуть обращение прокурору, поскольку оценка деятельности компании и действий прокуратуры не входит в его компетенцию. Отсутствие мужа в качестве истца она объяснила тем, что он действовал в её интересах, но не обязан был уведомлять об этом прокуратуру или представлять доверенность — это его право, а не обязанность. Суд первой инстанции в иске отказал. Он установил, что ООО «Цифрал сервис» не управляет МКД и не подконтрольно органу жилищного надзора. Департамент ответил по существу, в срок и именно на то обращение, которое поступило из прокуратуры Московского района. Возврат обращения прокурору невозможен — ч. 3 ст. 8 Закона № 59-ФЗ этого не предусматривает, а требования прокурора, основанные на его полномочиях, подлежат безусловному исполнению. Кроме того, муж обращался лично и не указывал, что действует в интересах другого лица, поэтому у жены нет права защищать его интересы от своего имени, и её права Департамент не нарушил. Апелляция и Третий кассационный суд общей юрисдикции оставили решение без изменений (определение по делу № 88а-969/2023). Вывод прост: оспорить ответ чиновника, адресованный мужу, жена не вправе — даже действуя в его интересах, без нотариальной доверенности. И даже с доверенностью успех не гарантирован: сначала надо проверить, подконтролен ли нарушитель тому органу, куда вы жалуетесь. На основе материала ЖКХ Ньюс