O

OpenLEX — Новости

Новости · 31 августа 2026 г.

Открыть канал в MAX

Верховный суд: размер ущерба из приговора не нужно доказывать заново

Верховный суд: размер ущерба из приговора не нужно доказывать заново 📌 Суть спора. ПАО «Сегежа» взыскивало 14 млн рублей с бывшего вице-президента Павла Вахнина. В 2023 году его признали виновным в злоупотреблении полномочиями, и именно эта сумма была установлена как ущерб компании. Первые две инстанции иск удовлетворили, но кассация решила, что размер вреда нужно доказывать снова в гражданском процессе. ⚖️ Позиция ВС. Верховный суд отменил постановление кассации и напомнил ключевое правило: вступивший в силу приговор по уголовному делу имеет преюдициальное значение. Это значит, что факт причинения ущерба и его точный размер, установленные судом, не подлежат повторному доказыванию в гражданском деле. Ответчик не может «переиграть» сумму, уже подтвержденную уголовным судом. 💡 Почему это важно. Решение защищает потерпевших от затягивания процессов и повторных экспертиз. Если бы кассационная позиция устояла, компаниям пришлось бы заново собирать доказательства и тратить годы на взыскание того, что уже было доказано. Теперь же для потерпевших это четкий ориентир: приговор — готовое основание для иска, а не повод для нового расследования. 🤝 Практический вывод. Если вы пострадали от преступления и хотите взыскать ущерб, не ждите отдельного суда — подавайте гражданский иск сразу после приговора. Ссылайтесь на преюдицию, и суд обязан принять установленный размер ущерба без повторной проверки. Это экономит силы, время и деньги. Заходите на наш сайт OpenLEX.ru