ВС: за навязанные допуслуги при покупке авто отвечает и салон
ВС: за навязанные допуслуги при покупке авто отвечает и салон 🔍 Суть спора: покупательница авто заключила договор абонентского обслуживания на 420 тысяч рублей, который, по её словам, был навязан. После расторжения соглашения она потребовала вернуть деньги — и с автосалона, и с фирмы-исполнителя. Суды трёх инстанций иск удовлетворили, но взыскали средства только с исполнителя услуг. ⚖️ Что сказал Верховный суд: коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих судов. Ключевой тезис — обязанность вернуть деньги лежит и на исполнителе, и на продавце, если продавец участвовал в навязывании услуги и получил по ней оплату. Нижестоящие инстанции не проверили действия автосалона на соответствие принципу добросовестности — это и стало ошибкой. 💡 Почему это важно: позиция ВС формирует единый подход для всех аналогичных споров. Раньше суды часто возлагали ответственность только на фирму-исполнителя, что позволяло салонам уходить от ответственности через «технические» компании. Теперь покупатель может требовать возврат средств сразу с двух лиц — это упрощает защиту прав и повышает шансы на реальное взыскание. 🛡️ Практический вывод: если вам навязали допуслуги при покупке авто (страховки, абонентское обслуживание, сертификаты), вы вправе требовать возврат денег как с исполнителя, так и с салона. При обращении в суд указывайте обоих ответчиков и ссылайтесь на недобросовестность продавца — теперь это прямо поддержано Верховным судом. Заходите на наш сайт OpenLEX.ru